本文探讨《汉书》采摭西汉文章这一论题,兼及《汉书》与《昭明文选》、《文馆词林》(残卷)和《古文苑》中西汉文章之比较。目的有二,一是研究《汉书》采摭西汉文章的情形,二是欲探讨史家与选家录文观念的差异。本文所谓采摭,取采择摘录之义;所说的西汉,指的是从刘邦建汉到光武登基这二百三十年的历史时期;所说的文章,指的是西汉人创作的文字成品,既包括诏令奏议等应用文,也包括辞赋歌谣等非应用文。本文前四章研究《汉书》采摭西汉文章的相关问题。《汉书》中西汉材料的来源是探讨《汉书》采摭西汉文章的基础,为此,笔者将其划作取材于续补《太史公书》诸作和取材于其他诸家之作两个方面进行阐述。又认为《汉书》中西汉历史的取材,还采摭了大量的其他资料,文字材料如国家档案、政府公文、皇帝诏令、群臣奏议、汉人诗赋、百家杂说、史书术数、兵书方技等,口碑材料如歌谣谚语和传说等。如此之多的材料,除班氏勉力搜集之外,东汉统治者的搜求图籍、立五经博士等文化建设也功不可没。班固大量采摭西汉文章入其《汉书》,从文献的角度看,保存了西汉一代的多种史料;从文体的角度讲,汇聚了西汉一代的多数文体,中国古代的文体在此一时期已基本全备。《汉书》采摭的这些文章,充分反映了西汉文体的发展概况,应用性文体居于主流,与政治的关系也相当紧密,诗赋等文学性文体居于次要位置。《汉书》重视采摭应用性文体的倾向和其切于世用的选文意识深刻地影响着后世的史家、文选家、评论家及作家。讨论《汉书》采摭西汉文章的主要方法,贾谊的《新书》,司马迁的《史记·太史公自序》及《报任安书》,《东方朔别传》,扬雄的《自序传》,桓宽的《盐铁论·杂论》,褚少孙补缀的《封三王策》和改编的《答客难》,刘歆的《七略》,《汉书》的部分诏令奏议等便是我们作此比较的坚实文献。在此基础上,笔者认为《汉书》采摭西汉文章的主要方法有缀合短章成篇、重复剪裁文章、提示撰作因果、改编作者文章和删削篇中文辞五种。隐藏在这些采摭方法背后的,便是班固的选编倾向,主要体现为:干预现实政事,传述皇朝历史,佐证述者评论,寓示文章观念。《史记》中采摭了200篇左右的西汉文章,其采摭特点主要为:多载诏令奏议,详述国家政事;载录书牍文章,连缀历史叙述;择录歌诗辞赋,再现当代现实;摘编其它文章,展现时代变化。笔者从纪、表、书、志、传中重复篇章的分析入手,将《汉书》采摭西汉文章的情况与《史记》进行比较,探究班马在采摭意图上的异同,从而发掘两人所处时代社会思潮之异同。五六两章兼论《汉书》与三部总集中西汉文章之比较。第五章论述三部总集中的西汉文章及其价值。《文选》共收西汉文章49篇,通过这些文章的选编,昭明太子于其中蕴含了自己的价值取向,即情感表现要真实,文章内容应向善,文章形式要华美,文体辨析宜求异。《文馆词林》是一部分类汇辑先秦至初唐诗文的总集,《文馆词林》(残卷)共收9篇西汉文章,皆为皇帝的诏书,全部是从《汉书》摘录而来。其文献价值主要体现在三个面:可用来证明该书的版本价值,可用来校勘《汉书》的衍文脱文,可用于研究古汉语中的假借现象。《古文苑》也是一部先唐文章总集,其采摭之西汉文章共有72篇,它们的文献价值主要在辑佚、保存和校勘方面。第六章论述《汉书》与三部总集中西汉文章之比较。首论《汉书》与《文选中西汉文章的比较:取资《汉书》,《文选》中的西汉文章才具有可靠来源;借助《汉书》,《文选》中的西汉文章才拥有确切作年;《汉书》未录而首载《文选》的文章,丰富了西汉作家的作品宝库;对比《汉书》录文,《文选》忽视了西汉诏令奏议的巨大价值。再论《汉书》与《文馆词林》中西汉文章的比较:《汉书》是《文馆词林》中西汉文章的材料来源;对照阅读《汉书》的录文,《文馆词林》中的西汉诏书才更具价值。末论《汉书》与《古文苑》中西汉文章之比较:依据《古文苑》中的西汉文章,可以补证《汉书·艺文志》的相关著录;凭借《汉书》记载,可以判定《古文苑》中西汉文章的真伪;借助《汉书》撰述,可以辨正《古文苑》中文章的相关问题。《汉书》继承了《史记》采摭文章的做法,大量采摭西汉文章传述历史,借助所录文章来叙述事件、褒贬人物,较为含蓄地发挥了史著的社会功能。其后的《汉纪》,再到《资治通鉴》,编年体史家择录的西汉文章更加偏重于干预现实的应用性文章,而文学性文章则渐渐淡出史家视野,这一方面与史家的历史传述思想大有关系,另一方面也间接体现着不同时代的社会思潮。西汉的文章在本文所论的三部总集中都有不同程度的收录,与《汉书》采摭的西汉文章相比,《文选》忽视了诏令奏议类文章的巨大价值,注重的是文章华美的形式和音韵的和谐;1000卷的《文馆词林》则不同,它至少收录诏令奏议类文章203卷,在可以确知文体或内容的388卷中,占了一半以上,这些应用性文章的实用性和教化性被置于重要位置。如果不是仅有30卷残本,原来它所收的此类西汉文章应该还会更多,它与《汉书》采摭的西汉文章的关系还会更加紧密。《古文苑》具有补遗《汉书》中未录之西汉文章的性质,它可以弥补《汉书》没有采录有些西汉文章的缺陷,扩大西汉文章的网罗范围,丰富西汉文章的品类,拓宽学者的研究视域。