论文部分内容阅读
目的:通过系统化的整理以及规范化的临床研究,对艾灸红外治疗床治疗寒湿型腰肌劳损病的安全性及临床疗效做出客观的评价,形成该疗法的技术规范,为艾灸结合短波红外线照射治疗腰肌劳损病临床外治水平提供新的思路和临床路径。方法:应用随机平行对照研究,将符合纳入标准的60例“寒湿型”腰肌劳损病患者依据随机数字表随机分为两组,红外线灸配合灸箱灸法(试验组)和单纯艾灸箱灸疗(对照组),每组30例。试验组采用艾灸箱灸法结合红外线灸疗床治疗;对照组采常艾灸箱灸法实施艾灸。两组治疗日1次,1疗程5天,连续治疗两个疗程,结束后进行相关观察指标的数据统计归纳。采用国际通用的M-JOA下腰疼痛量表、视觉模拟定级(VAS)评定量表,分别在治疗前、后,对参加本研究的患者在该症状积分分值进行评估,并进行统计学分析;以腰肌劳损病体征评分表观察两组患者腰部症状改善变化;对照《中药新药临床研究指导原则——中药新药治疗肌筋膜炎的临床研究指导原则》针对该疾病疗效评价该疗法的临床疗效。结果:1.疗效综合比较:试验组中:临床痊愈21例,显效6例,有效1例,无效2例,治愈率70%,总有效率93.33%;对照组中临床痊愈18例,2例显效,2例有效,8例无效,治愈率60%,总的有效率为73.33%;经统计学分析P=0.038(P<0.05),两组疗效差别具备统计学意义。2.症状、体征评分:两个组治疗前后M-JOA总分、VAS评分及腰部临床体征积分进行组内自身比较,及两个组间治疗后比较,均P<0.01,差异有统计学意义。结论:1.两组患者治疗后腰部疼痛等临床症状较治疗前显著进步。2.两组疗程结束后在M-JOA、VAS量表及腰部临床体征积分量表方面统计分值上,试验组改善优于对照组。3.艾灸红外治疗床治疗寒湿型腰肌劳损病有较好的临床效果,疗效比较表明,优于传统艾灸箱灸法。4.为寒湿型腰肌劳损的新疗法,提供了一种崭新的治疗思路,该方法可以作为临床治疗腰肌劳损的新路径。