目的：Colles骨折属于桡骨远端骨折，是发生率较高的一种腕部骨折。对于该种骨折的治疗，以往多采取保守治疗，运用手法复位夹板固定。但是如果骨折涉及到关节时，即临床常见的Barton骨折及反Barton骨折等情况时，其治疗结果就较难保证，甚至有的作者将涉关节型Colles骨折作为手法复位夹板固定的禁忌症。不过由于经济等因素的考虑，临床实际处理时，总有部份患者要求简单化治疗。我们为此自创了掌背侧夹挤使用的坡形压垫。根据骨折块的移位倾向，分别将坡面向掌或向背侧压挤。经数年临床使用，疗效满意。但未经系统科学的观察。使用外固定支架治疗Colles骨折是一种较新的方法，可以帮助骨折解剖复位，恢复桡骨力线，减少腕部创伤性关节炎的发生。对于涉关节型Colles骨折的治疗，坡形垫加夹板固定和外固定支架各有其优缺点，但尚没有量化的疗效比较，本文考虑将两者的治疗效果进行评价，以为临床治疗选择提供参考依据。　　 方法：本论文系统的回顾了中医和现代医学中有关Colles骨折治疗的文献，综述了该类型骨折的临床分型、解剖学基础、生物力学、诊断和治疗方面的国内外研究进展。收集Colles骨折患者30例，分别采用手法复位后小夹板固定(15例)和单臂超关节外固定支架固定(15例)，跟踪观察12周，使用Nelson腕关节日常生活活动(ADL)评定表及Lidstrom腕部X线指标积分评价标准评价疗效。　　 结果：通过临床研究，结果表明外固定支架组和夹板组在腕关节功能恢复上，于术后1～2天、7～14天、第十二周两组无明显差异(P＞0.05)；但于第六周时夹板组要好于外固定支架组(P＜0.05)；在恢复腕关节解剖结构方面，外固定支架组较小夹板组好(P＜0.05)；在缓解疼痛上，术后1～2天外固定支架组较夹板组好(P＜0.05)，但在第二、三、四次复查时两组无明显差别。　　 结论：虽然外固定支架组在恢复腕关节解剖结构方面较小夹板组好，但最终功能恢复方面两组无显著差异，且夹板组在中期功能恢复发面占有优势。