论文部分内容阅读
目的观察颈项九针加言语康复训练治疗卒中后运动性失语口语表达障碍的临床疗效。实验方法遴选卒中后运动性失语口语表达障碍病患60例,采用随机抽签的方法分成两组,每组样本数均为30例。两组皆予以常规西药对症处理,对照组在西药处理外加用言语康复训练;治疗组在西药处理上予以颈项九针加言语康复训练。针刺每次30min,言语训练每次60min,6日一个治疗周期,每治疗周期结束,休息一天,共治疗4个周期。观察分析两组治疗前后失语症严重程度分级标准(Boston Diagnostic Aphasia Examination,BDAE)评定情况、中国康复研究中心汉语标准失语症检查(China Rehabilitation Research Center Aphasia Examination,CRRCAE)及卒中后失语抑郁问卷(Stroke Aphasic Depression Questionnaire Hospital Version,SADQ-H)评分。结果1.BDAE分级比较:治疗后组内比较:较治疗前每组BDAE分级均有明显升高,检验后其差异皆有统计学意义(P<0.05)。治疗后组间比较:较对照组,治疗组升高的幅度明显,差异经统计学检验均有意义(P<0.05)。2.临床疗效比较:经4个疗程治疗后,治疗组总有效率为86.67%,对照组总有效率为63.33%,两组有效率差异经统计学检验有意义(P<0.05)。3.CRRCAE评分比较:治疗后组内比较:较治疗前两组CRRCAE评分皆有显著提升,经统计学检验均有差异(P<0.05)。治疗后组间比较:相比于对照组,治疗组CRRCAE评分提升的幅度明显,差别经统计学检验均有意义(P<0.05)。4.SADQ-H评分比较:治疗后组内比较:较治疗前每组SADQ-H评分皆有明显下滑,经统计学检验后皆有差异(P<0.05)。治疗后组间比较:较对照组,治疗组SADQ-H评分降低的值更大,差异经统计学检验均有意义(P<0.05)。5.针刺安全性评定:对于纳入治疗组的30例患者中,无1例因针刺后的不良反应而终止治疗,所有接受针刺的患者均未出现明显近期及远期不适,说明针刺疗法安全性良好。结论1.颈项九针加言语康复训练对卒中后运动性失语口语表达障碍疗效显著。2.颈项九针加言语康复训练能有效改善卒中患者失语严重程度分级及抑郁状态。3.颈项九针加言语康复训练治疗卒中后运动性失语口语表达障碍安全可靠,易于患者接受,值得在临床推广。