“给”字句一直是汉语界研究的热点话题。许多学者围绕“给”的词性、语义、句法结构等方面进行了深入的研究,如“给”字构式允准的动词类型,“给”字构式的构式义以及“给”的语法化问题等。“给”的研究已经取得了丰硕的成果,但关于以下两点的研究还存在不足之处。1、在现代汉语中,通过与“V给”的对比分析,“给NP VP”构式的句法语义特征是什么?“给NP VP”构式的不同意义允准的动词和名词有什么特征?2、从语法化的角度看,“给NP VP”构式中“给我VP”的语法化特征、路径和机制是什么?“给NP VP”构式中的“给”是否被语法化为使役标记?为了解决上述问题,本文首先基于构式语法理论,梳理了几个版本的虚词词典中“给”的释义和用法,发现“给”的多义性只能出现在“给NP VP”构式中,只关注动词本身或者构式本身,都无法完全理解“给NP VP”。构式语法用构式压制来解决动词义与构式义不匹配的情况。Goldberg（1995）认为当动词是构式的手段、结果和前提时,动词也有可能进入构式。汉语构式“V给”的核心语义虽然也是物品的转移,但转移的物品一般需要提前存在并为施事所拥有。而取得类动词和制作类动词可以理解为“给予”的前提,但是正因为是“前提”,受事就违背了“自立性”的要求,要进入“V给”构式需要解决这个困境。在句法上提高自立性的常见手段有两个:把字构式和话题构式。同时,取得类动词的受事的自立性要高于制作类动词,进入“V给”构式的受限程度也会降低。通过对比“V给”构式发现同一动词在“给NP VP”和“V给”两类构式里既有共同点又有很大的差异。“给NP VP”是受益构式,“V给”是转移构式,与事和受益者存在重叠,一般的接受者都属于受益的一方,可以说接受者是受益者的一个实例,这是两个构式可以交替变换的主要原因之一。但接受者并不总是受益者,也存在着接受者和受益者分离的情况,这时虽然动词能够分别进入两个构式,但是语义会出现差别,一般情况下,接受者可以和“V给”构式的与事熔合,但是无法和“给NP VP”构式的受益者熔合,会产生角色误配。“V给”构式后是两个名词,因此信息量的负载一般是尾重,但是“给NP VP”构式中,两个名词分别与“给”和动词相关联,在信息量的负载上可以尾重,也可以是前重。其次,基于语法化的理论,讨论了“给NP VP”构式中“给我VP”从受益构式经过语法化变成祈使构式的路径和机制,“给我VP”语法化为命令标记的语法化路径是受益→请求→命令。我们认为首先存在一个从受益到请求的推理,“我”为受益者的受益构式,非现实条件下,可以理解为说话人的请求;其次从请求到命令的转变,随着强制性语气的加深,命令义就逐渐浮现出来,涉及到重新分析:[[给][我]]→[给我],只有当“我”不再是显性的受益者时,或者至少在语境下不显性的时候,重新分析才更容易被发现。“给NP VP”虽然有使役义,但是经过考察发现,“给”并没有完全语法化为使役义助动词,理解为使役需要严格的句法语义条件:1语义上,由于“给”具有给予的属性,如果“给NP VP”中的VP表现为受事,则致使者必须拥有对受事具有所有权或处置权;2“给NP VP”处在一个更大范围的连动式之中。