按照国际上的规定,当代能够处理企业合并会计过程的只有唯一的一种处理方法,即购买法,而我国则表示该两种方法是可以并行使用的,但是在一定程度上,也限制了该两种方法的应用范畴。结合我国当前经济发展状况,在进行国际社会融合时,我国并没有一味遵从国际原则,而是保留下了自身独具特色的风格。在运用权益结合法的基础上进行分析时,结果显示企业合并在进行同一控制时,通过此种方法的使用可以起到关键性的作用。因此,无论是在国际会计准则中,还是我国在实施会计准则融合的过程中,进一步细致研究和分析会计合并处理方法,能够极大的促进各国的经济发展,且该研究过程有重大的理论价值需要我们去挖掘,在实际经济发展中也具有重大的意义。本文主要以A企业集团作为研究对象,进而进行深入探讨,从而在我国当前企业合并会计处理方法的基础上进行创新研究。首先,本文对企业合并的概念、分类、权益结合法的特征及概念、购买法的特征及概念进行概述,将对比分析两种方法的处理差异及实行这两种方法后存在的会计处理差异对各国经济发展造成的影响当作本文核心理论基础;然后,结合A企业的发展情况,对A企业2011年的吸收合并及2014年的控股合并进行分析,本文总结了两种并购过程中权益结合和购买法的实际运用案例,并在此基础之上进行了深入的分析和总结。在最后一个阶段,对A企业合并会计处理方法进行了全面性的研究,并且对其并购之后完成的业绩进行了探讨和分析,从而得到我国企业并购的会计处理方法进一步改进的启示,最后基于此提出了相应的结论。在翻阅大量的理论研究和通过大量的研究过程进一步表明,采用两种会计合并方法并存的方式来处理企业合并能够起到良好的作用,也是未来一种较为合适的发展方向。但是倘若从产生经济后果的视角来分析该种方法,发现在一定程度上会影响到利益主体间的相关决策,利益主体会由于会计合并方法的不同从而受到的影响也有一定的区别。所以,当两种会计合并方法并存时,这两种合并会计方法经济后果之间的差异需及时缩小,也就是说需要对购买法、权益结合法、合并会计信息披露进行完善以及监管合并会计准则的执行需进一步加强。