近年来,随着全球化经济加剧以及我国创新驱动等战略的实施和推进,对商标等知识产权的保护水平和意识也不断增强。我国商标的申请和授权量也逐年迅速增长。随之而来国内涌现出了很多商标侵权纠纷,其中,涉及通用名称的商标类侵权纠纷是较为特殊且又常见的一种类型。在实务中,这类纠纷往往可能要辗转多个机关和部门,经过不同程序的审理并耗时几年方能告终。争议双方所进行的这种拉锯战,不仅无法有效保障真正被侵权人的合法权益,还会严重浪费社会资源,同时也不利于营造良好的市场竞争环境。我国《商标法》的立法宗旨在于保障经营者和消费者的合法利益,以促进经济的发展。虽然法律、行政法规、司法解释以及部门规章对通用名称及认定进行了诸多规定,但在实务中依然存在诸多问题,出现很多在认定中不尽一致的情况。在此背景下,本文致力于通过开展深入、系统的研究找出其中存在的具体问题以及这些问题产生的根源,最终提出理论及实务层面的可行性建议。本文全面分析了通用名称的定义、特征、认定标准和因素,在与美国的相关法律规定及实务做法进行比较后,从国内典型案例出发进行剖析和论证,最终从可操作层面提出了我国通用名称认定中适用相关标准和因素的完善建议。首先,以国内外关于通用名称的基础理论为切入点,分析商标及通用名称的一些基础知识和界定,并明确了通用名称的认定主体和程序。其次,考察并比较了美国和中国在通用名称认定上的法律规定和实务做法的异同,以及对我国的借鉴意义。然后,通过考察近年来出现的一些典型案例,深入系统地剖析了目前存在的问题。最后,通过梳理和分析,提出严格界定不同认定标准和因素的准确内涵、定位、适用条件和方式等的相应的完善建议。