“肯定性行动”政策已经实行了近四十年,在过去的这段时间里,关于它的讨论也经历了几个不同的阶段。本文首先通过历史回顾探讨了“肯定性行动”的根源,为接下来从道德方面着手探讨“肯定性行动”中的种族倾向性提供了理论基础。本文认为既然“肯定性行动”的初衷是融合美国社会中的少数民族,为每一位美国人提供平等机会,那么站在社会融合一体的高度上来说,“肯定性行动”具有其道德上的可行性。但是这并不意味着要采取“配额制”。接着,该论文分析了美国最高法院对于几个大学入学资格案例的不同裁决,得出结论认为“多样性”只是用来掩盖肯定行动政策中的种族偏向性的借口,因为法官也都知道这种偏向性对于将来消除种族歧视仍然必不可少。但是这种必要性并不是永久的。肯定行动产生的初衷已经决定了种族歧视的消除即为其终点。在分析了布什政府对于修改肯定行动的提议以及奥巴马竞选期间的采访记录的基础上,本文认为肯定行动已逐渐往“需求倾向”发展,其种族倾向已经在逐步减弱,相信这种种族烙印会逐步褪去。