近年来,司法实践出现大量的非保险合同当事人或关系人利用保险合同进行的诈骗活动。这种新型犯罪行为扰乱了保险业管理秩序,使公私财产遭受重大损失。针对该类案件,目前司法实践中主要有两种定性分歧：成立诈骗罪；成立保险诈骗罪或成立保险诈骗罪的间接正犯。成立诈骗罪和成立保险诈骗罪的分歧主要在于是坚持现行立法还是完善立法的问题,而两者的争议,实质上涉及到保险诈骗罪主体是否应该是特殊身份者的问题。本文从身份的一般概念入手,依次介绍了刑法中的身份以及身份犯的概念,首先对身份犯中的身份的特征进行了深入的分析和探讨；其次,在对身份犯本质研究的基础上,揭示保险诈骗罪特殊主体立法模式的不合理之处；最后结合现行刑法中身份的分类中并不存在与该罪主体同类身份的这一事实,提出将其更改为一般主体的立法模式的建议。最终上述案件的定性均为保险诈骗罪,其中第三类案件应成立保险诈骗罪的间接实行犯。最后,本文在上述观点的基础上,探讨了另一类身份,职务身份在保险诈骗共同犯罪过程中的影响和作用,即司法实际中常见的内外勾结和内部勾结的行为的定性问题。对于该类问题,我们认为,应同时成立身份犯罪与一般犯罪,并按照想象竞合犯的理论择一重定罪处罚；此外,结合司法实践中职务身份犯共犯中的常见问题,分析了身份对共犯量刑的影响,即有身份者承担较重于无身份者的刑事责任。