本论文全文共分为五部分。第一部分,案由。孙伟铭醉酒驾车肇事引起重大伤亡案。第二部分,案情介绍。30岁的成都男子孙伟铭无视国家关于车辆驾驶资格的法规,长期无证驾车,案发前他喝了不少白酒,随即酒后驾车与正常行驶的轿车发生了追尾交通事故,此后又以高达134公里至138公里的时速在限速60公里的市区道路上继续驾驶,冲撞到多辆车辆,最终造成4人死亡1人重伤的惨剧。第三部分,争议焦点及分歧意见。本案的争议焦点就在孙伟铭主观心态的认定上,根据主观心态上的意见分歧,对孙伟铭案的定性出现了三种不同的意见:第一种观点认为其行为构成交通肇事罪;第二种观点认为其行为构成以危险方法危害公共安全罪;第三种观点认为其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。第四部分,法理分析。本部分又分为四个小部分。第一部分是对过于自信的过失有关理论的分析和笔者的见解。第二部分是对间接故意本质的解读和笔者的一些看法。第三部分研究了二者的联系和区别,并对二者之间有争议的焦点问题做了深入的探究,提出了一些看法。第四部分是结合有关理论和笔者看法,对孙伟铭主观心态进行了探析,并在此基础上对过失以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪和危险驾驶罪进行了分析。第五部分,案件结论。通过对同属于过失犯罪的交通肇事罪和过失以危险方法危害公共安全罪的比较,以及根据主客观相统一的原则,笔者认为对孙伟铭的行为应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。