目的：　　观察疏肝降火方对肝火亢盛型原发性高血压大鼠(SHR)血压、行为学变化的影响，检测各组大鼠血清中去甲肾上腺素（NE）、血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）的水平变化并观察疏肝降火方对其的干预作用，初步评价疏肝降火方的降压疗效，探讨疏肝降火方的降压机制，为临床治疗高血压病提供新的诊疗思路及科学依据。　　方法：　　所有大鼠(SHR+WKY）普通饲料适应性喂养2周后，将SHR大鼠随机分为模型组、中药组、西药组、中药+西药组，以WKY大鼠为对照组，每组8只。对照组及模型组均给予生理盐水灌胃，中药组给予疏肝降火方（1.785g/100g·d），西药组给予卡托普利（1.0417 mg/100g·d），中药+西药组给予疏肝降火方与卡托普利两种药物，各组大鼠按照1ml/100g?d-1给予相应药物，每周称重1次，并根据体重调整相应用药量。给药4周后，所有大鼠处死，腹主动脉采血，测定所有大鼠的肝肾功能指标（ A LT、AST、BUN、Cr），采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测各组大鼠的血清NE、AngⅡ水平；实验全程记录所有大鼠的血压、易激怒程度、旋转耐受时间及精神状态、大小便、毛发等一般情况。观察用药干预前后各组大鼠的指标变化，评价疏肝降火方的症状改善疗效及降压疗效，并探讨疏肝降火方可能的降压机制。所有数据采用软件SPSS19.0系统分析。各组计量资料均服从正态分布，经方差齐性检验后，采用单因素方差分析法，以均数±标准差的形式表示（?x±s）。等级资料采用秩和检验。以α=0.05为检验水准，P＜0.05为差异有统计学意义。　　结果：　　1、与对照组相比，模型组大鼠于14-18周时，被毛蓬松、无泽，球结膜充血，易激怒程度增加，旋转耐受时间缩短，基本符合肝火亢盛证的诊断标准，进一步证实了SHR于14-18周时表现为肝火亢盛证。　　2、与模型组相比，中药组与中药+西药组大鼠性情温和，被毛顺滑光亮，抓取基本无反抗，旋转耐受时间长，差异显著（P<0.05），易激怒程度低，差异显著（P<0.05）；西药组大鼠性情暴躁，被毛蓬松、无泽，球结膜充血，易激怒程度较模型组无显著差异，但旋转耐受时间延长，差异显著（P<0.05）。与西药组相比，中药组与中药+西药组的易激怒程度低，有显著差异（P<0.05），旋转耐受时间延长，有显著差异（P<0.05）。中药组与中药+西药组相比，易激怒程度无差异（P>0.05），旋转耐受时间无差异（P>0.05）。　　3、与模型组大鼠相比，中药组、西药组与中药+西药组均可降低大鼠的收缩压，有显著差异（P<0.05），且与中药组和西药组相比，中药+西药组的降压作用更明显，有统计学意义（ P<0.05），但中药组与西药组相比，收缩压变化无统计学意义（P>0.05）。　　4、与对照组大鼠相比，模型组大鼠NE、AngⅡ水平明显升高，有显著差异（P<0.05）。与模型组相比，中药组、西药组、中药+西药组NE、AngⅡ水平明显降低，有显著差异（P<0.05）。与西药组相比，中药组与中药+西药组的NE水平明显降低，有显著差异（P<0.05）。中药组与中药+西药组的NE水平之间无统计学意义（P>0.05）。中药组、西药组、中药+西药组AngⅡ水平之间无统计学意义（P>0.05）。　　5安全性指标比较：实验过程中，大鼠的生长发育、饮食、摄水均未见异常。实验结束后，中药组、西药组、中药+西药组的大鼠肝肾功能指标（ALT、AST、BUN、Cr）水平与模型组相比，无统计学差异（P>0.05）。　　结论：　　1、疏肝降火方可明显改善肝火亢盛型高血压大鼠的肝火亢盛症状，有效降低大鼠的收缩压，其降压效果与卡托普利降压效果持平；而卡托普利虽能降低大鼠的收缩压，但不能有效改善大鼠的肝火亢盛症状。　　2、疏肝降火方与卡托普利合用，既能改善肝火亢盛型高血压大鼠的肝火亢盛症状，又能有效降低大鼠的收缩压，治疗效果最佳。　　3、肝火亢盛型高血压大鼠的高血压形成与NE、AngⅡ的升高密切相关，而疏肝降火方干预后，其血清NE、AngⅡ水平明显降低，故考虑疏肝降火方可能是通过抑制交感神经与RAAS系统这一机制起到降压作用的。　　4、疏肝降火方与卡托普利均未见明显肝肾毒性。