在互联网技术高速发展的背景下,我国互联网案件数量急剧增加。2017年7月,习近平总书记在全面司法体制改革推进会中强调将现代科技应用和法律制度完善结合起来,①互联网法院的成立与运行,具有提升我国司法审判质效与节约诉讼成本等优势,是我国司法改革适应互联网发展趋势的重大探索,并且为规范网络空间法治化提供了重要的环境与氛围。本文采用文献研究法、比较研究法、案例研究法从互联网法院概述、管辖问题、证据适用与效力认定、送达困境与对策四个方面研究了互联网法院在线审理的理论问题与实践问题。本文第一章主要整理与研究了互联网法院在线审理的相关概述,将我国互联网法院的概念以及在线审理的涵义作为起点与基石,通过对比互联网法院在线审理与线下审理的区别与联系,总结得出在线审理具有诉讼活动网络化、案件受理专业化、提高审理质效以及节约司法成本与诉讼成本的特征。本文第二章提出了互联网法院的管辖制度与传统地域管辖制度之间的冲突,基于传统的民事诉讼理论与司法审判现状,分析就同一案件互联网法院管辖权与基层法院管辖权之间的关系。互联网法院虽是新兴的法院类型且具有特定的管辖范围,但其管辖规则不应违背传统的民事诉讼理论。在定位为专门法院之前,互联网法院亦仍应遵守现有的民事诉讼管辖制度,充分利用已有的管辖连接点解决管辖问题。本文第三章以互联网法院在线审理模式适用的两种证据类型即电子数据与电子化证据为基础,分别就电子数据的适用与效力认定及电子化证据的适用与效力认定进行研究。电子数据可以借助互联网法院的电子证据平台与区块链技术难以被篡改的特性保持完整性与真实性,电子化证据应利用规范转化手段、借助现有的证据规则以及线下证据核实等方式辅助其效力认定。本文第四章结合互联网法院送达现状中的具体困境,从获取送达地址的合法性认定、规范弹屏短信的使用以及区分程序性文书与裁判文书的有效送达标准三个方面提出具体的建议从而进一步完善互联网法院的电子送达体系。