基于决策树模型的企业捐赠信息挖掘 ——以新冠疫情期间为例

来源 :辽宁大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zuoshuqiong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着人工智能、数据分析技术的发展,越来越多的领域逐渐采用基于数据分析技术的定量分析研究方法对相关领域的情报进行分析。2020年疫情突然爆发,成为万众瞩目的突发卫生公共事件,在此期间,许多企业都能自发的做出捐赠行为,采用决策树的方法对捐赠数据进行挖掘可以从中探索到关于企业捐赠金额、企业捐赠影响要素等方面的特征,并且可以预测企业捐赠的特征。新冠肺炎疫情给中国经济社会带来了严重的冲击,为检验国内公司的社会责任表现行为提供一个良好的自然实验场景,本文只选择可取信息作为研究企业捐赠行为差异的数据。突发卫生公共事件发生时,急需尽快恢复社会的正常秩序,企业的捐赠能起到很好地推动作用。随着社会的发展,新兴企业不断地涌现,企业之间的竞争加剧,企业做决策之前需更加全面的分析社会大环境、分析竞争对手、分析自身优劣等情报内容,相关的数据挖掘技术会给企业提供决策参考。本文用Excel、SPSS、R语言进行全文的数据分析,并对数据进行整理、完善、交叉分析以及构建决策树,以构建决策树的方式来对企业捐赠信息进行数据挖掘,进行知识性探索,挖掘出在捐赠数据背后的客观规律,得到一个明确的分类效果。在下一次突发公共卫生事件发生时,企业可以根据信息挖掘结果做出自身捐赠决策的估计计算,以此来帮助企业做出更加完善的捐赠决策,政府和大众可以根据模型结果对企业捐赠结果进行考量,推动社会经济更好地发展。
其他文献
“春秋决狱”是指两汉时期儒家学者在审理案件过程中,在没有法律的规定或者法律规定模糊的状况下,运用《春秋》等儒家经典来作为审理案件依据的相关司法活动。两汉时期的“春秋决狱”在法制史上的作用是尤为突出的,不仅巩固了自身王朝的统治根基,也为后代的司法审判活动提供了一定程度上的依据和原则。为了使“春秋决狱”的影响完整地展现出来,对消极影响也作了一定程度论述。但是,本文主要的论述内容依旧是对以后朝代司法活动
2014年《行政诉讼法》经历了制定以来的第一次修改,修改的内容之一就是在第70条将“明显不当”列入人民法院依法撤销行政行为的法定理由之中,这一修改内容为人民法院审查认定行政行为提供的全新的思维方式:将实质性合法审查纳入行政行为“明显不当”的司法认定之中,这增加了司法机关撤销行政行为的法定理由,也加强了司法机关对行政机关是否依法行政的监督力度。本文主要围绕“明显不当”行政行为的司法判断标准展开,共分
《第十放映室》是我国早期电视节目类影视解说视频高质量典型代表。然而此类性质的作品容易陷入侵权的风险。如近期属于影视解说视频类型的“X分钟解说电影”由于未经授权许可改编电影而被迪士尼等5家公司控告侵权。2020年国内第一个影视解说视频类型的著作权法纠纷案例——“图解电影案”公布了终审结果——被告侵犯了原告对作品的信息网络传播权,进而承担赔偿责任。当前国内对影视解说视频著作权法问题系统性研究较少,因而
在我国市场经济快速发展和经济全球化不断加快的背景下,经营者集中日渐增多。经营者集中会产生的积极效果体现在,经营者能够借助集中行为产生规模效益,为其自身提升经济效益的同时,也能实现整个社会经济效益的提升;而经营者集中会带来的消极影响在于,规模过大的经营者之间的集中行为很可能产生反竞争效果,主要是市场集中度过高,实力强的经营者集中后很可能借助其享有的市场控制力,对相关市场的自由竞争进行干预限制,为其自
经过2018年我国刑事诉讼法的第三次修订,建立了三种缺席审判制度,这三种缺席审判制度适用的案件分别是:潜逃境外的贪污贿赂案件、被告人因病无法出庭的案件、被告人可能判决无罪的案件。这对于完善诉讼制度与解决实践问题具有重要意义。此外,在新修改的刑诉法中,对缺席审判中被告人的权利保障问题制定了相应的措施,例如,在缺席审判案件中,不仅被告人可以委托辩护人,被告人的近亲属也可以代为委托辩护人。如果被告人以及
2019年,国务院联合中共中央办公厅共同制定了《关于统筹推进自然资源资产产权制度改革的指导意见》,意见提出,自然资源产权存在着权责不明晰、权益不落实、监管保护制度不健全等问题。2020年5月《中华人民共和国民法典》出台,第248条规定:“无居民海岛属于国家所有”,这是首次以民事基本法的形式规定了无居民海岛的权属问题以及权属行使机构,为无居民海岛民事相关问题的研究提供了立法依据。虽然自2009年《中
侦诉关系是享有侦查权的公安机关和享有公诉权的检察机关在行使刑事诉讼职能过程中产生的权责关系。侦诉关系伴随着社会的发展时代的更迭和诉讼制度的改革,到了近现代社会主要呈现出三种模式:侦诉分离模式、侦诉合一模式以及混合模式,这三种模式分别适用于英美法系国家、大陆法系国家以及日本和俄罗斯。经过实践证明这三种模式各有利弊,对此不能简单地评价不同模式的好坏。通过对比分析这三种模式,可以看出一个国家如何选择本国
东道国利益保护是国际投资仲裁制度研究中的一个重要问题,产生的原因是晚近国际投资仲裁庭不合理地侵害了东道国的利益。国际投资仲裁制度产生的主要目的是保护投资者的利益,其制度设计则显然效仿了国际商事仲裁。但是随着国际投资实践的发展、相关各项制度的完善以及投资条约数量的增加,投资者不再处于曾经的绝对弱势地位。在这种情况下,东道国与投资者关系现状与国际投资仲裁制度设立之初的前提和背景已经不相符合,由此导致东
行政合理性原则作为行政法中的一项基本原则,一直是约束行政机关行政行为的重要方式,但在司法实践中由于该原则的界限判断和适用范围难以确定,导致该原则的适用效果并不理想。另外,在依法治国的时代背景下,相较于行政合法性原则得到的充分重视,合理性原则的重视程度显然不足。作者认为在实践中,行政行为是否合理与行政相对人的权益密切相关,行政行为不仅要合法也要合理。基于此,作者主张应当明确行政合理性原则的内容、提升
在互联网经济蓬勃发展的今天,互联网领域内出现了一系列商业契机。为了满足网络用户需求,网络服务相继出现。如何在最大限度激发网络经济效益的同时,又能保障网络社会的安全与稳定是我们亟待解决的难题。以各种网络技术为支撑、功能多样的网络服务行为需要被刑法规范地评价。刑法作为最严厉的法律,在评价网络服务行为时应当适用何种罪名以及在适用这些罪名时出现的疑难问题仍需要被研究。本文对于现有的典型的网络服务行为按照适