在2012年美国总统大选电视辩论中,两位候选人多次提及中国,对此中美媒体都进行了大量的新闻报道。本文以《中国日报》中的18篇报道与《纽约时报》及《今日美国》中的11篇报道为语料,以菲尔克劳的三维分析框架为主要理论依据,从语法、语义及语用三个角度对转述动词进行了对比研究。通过对比分析发现：语法上,和美国新闻报道相比,《中国日报》报道中现在时态和被动语态的使用量较多。在位置上,美国新闻报道更倾向于将转述动词的位置放在转述引语的中间。语义上,通过对动词及物性及参照汤普森(2000)对转述动词的分类进行对比分析后,作者发现,总体来说两者的动词选取都体现了说话者的说话目的以及可以反映报道信息。但在是否同意转述引语观点类转述动词的选取上存有差异,《中国日报》对此类转述动词的选取更灵活。语用上,分析显示《中国日报》在情感性转述动词选取的种类上多于《纽约时报》及《今日美国》,这在一定程度上反映出西方主流媒体在进行涉华话题的报道时,态度有所保留。当把转述动词与消息来源,转述方式相结合进行具体个例分析的时候,我们可以更为清晰地看到在转述动词选取后所蕴含的意识形态及倾向,而转述动词的选择通常会影响新闻读者的阅读。通过对此新闻报道的分析,一方面可以证明批评话语分析理论的实用性,另一方面也为读者提供了一种深度阅读和批判性思考的途径。同时可以促使中国记者进行反思,以求高质量的新闻报道,进而提高中国媒体实力,使其与大国地位的形象相一致。