自Melitz(2003)企业异质性模型提出之后,对出口企业的研究范围由此大为拓展,不仅涵盖企业在国外市场的进入、存活与退出,而且涉及新市场、新企业、新产品等更多的研究内容。反观中国企业的出口实践,不仅在开拓国外市场方面势如破竹,而且还呈现出很多有趣的现象,譬如有些出口企业对新市场浅尝辄止,很短时间内便暂停了所有的出口；而有些出口企业在新市场中一旦存活下来,便开始拓展更多的新市场,增加更多的出口。对此,本文拟从企业动态拓展战略的角度,通过研究企业在出口初期和早期出口市场的二元边际扩展活动来揭示序贯出口对于中国工业企业出口发展的重要性,从而为该类企业的出口动态战略选择和国家的出口鼓励贸易政策提供有益的建议。首先,本文在对国内外文献的回顾中发现,最新文献在融合静态战略理论的基础上,更多的强调出口经验的学习和出口的时序性,从而将视线转向企业的动态出口战略。然而,目前国内外的研究并未强调企业初期出口的重要性,也就难以区别一个新出口者与其他有经验的出口者,或者与其自身在经历长期出口后的出口决策有何差异。事实上,企业除了可以预先获知的关于自身生产率、两国经济与制度变量的信息之外,还有一部分知识是需要企业开始进行真正的出口实践才会获知的。而当企业刚刚进入新市场时,此时的企业接触新知识的能力更高,也更容易获知其在该市场的盈利能力,从而会更迅速地制定其深入、持续或退出的决策,这也就是为什么有的企业会在出口初期的市场上浅尝辄止,而在确定了其盈利能力后又迅速增加出口量、扩张现有市场,进行所谓的“序贯出口”。其次,本文运用中国2000-2006工业企业数据库和中国海关数据库,分析了目前中国工业企业出口的典型化特征,发现工业企业出口地区差异大、出口分散性越发明显、首个市场开发重点区域集中于新兴国家的特点；同时产业间差异大,制造业增长较快；出口省份差异明显,年度变化较大；持续出口者是出口的中坚力量,单年出口者数量较少。再次,本文构建了一个两期两出口市场的简化模型,推知企业在出口初期的不同进入战略给企业带来的不同的预期利润函数,以及不同战略出口决策的临界条件,从理论上解释本文关于企业序贯出口的假说,即新出口企业更易退出出口市场；而存活的企业则将迅速的开拓新市场,增加出口价值量。在此基础上,本文采用2000-2006年中国工业企业数据库与中国海关数据库的匹配数据,采用最小二乘法和面板二值选择模型的Logit回归等实证方法对理论的推论进行实证检验,结果发现中国工业企业在出口的目的地、行业、省份类型等维度上的分布差异较大,而这些差异都将影响企业的出口战略决策。中国新出口企业较之有经验的出口者的确存在序贯出口的现象,但是这些新出口企业在集约和扩展边际上呈现出较大波动性的最主要影响因素是不同的。同时,企业在集约边际上的扩张更是显示了企业对于首次出口的市场在出口早期的人力、物力和财力的投入。最后,本文对政府、行业和企业的出口战略决策提出了建议,即政府应着力于完善基础设施,修订多边贸易协定,鼓励企业勇敢走出去；行业内部应当加强联合,行业协会应着力于为出口企业提供更好的竞争环境以及更多的资源信息；企业应制定合理的深入和扩张的决策,以动态的视角谋发展,新出口企业应着力于市场知识和出口经验的学习,更大胆地开拓版图,在确保盈利能力的前提下适当地增加出口量。