论文部分内容阅读
目的通过检测乙肝肝硬化合并糖尿病患者免疫球蛋白（IgA、IgG、IgM）、补体（C3、C4）水平，以探讨其与疾病进程之间的关系，寻找对病情预后及并发症评估有效指标。方法收集选择2012年4月-2013年9月于我科及内分泌科门诊及住院治疗患者共140例为研究对象，其中健康体检者为正常对照组A组30例，乙肝肝硬化患者为B组40例（代偿期15例、失代偿期25例），糖尿病患者为C组30例，乙肝肝硬化合并糖尿病患者为D组40例（代偿期17例、失代偿期23例），受检者均采集清晨空腹静脉血6ml，其中3ml送我中心实验室检测，另外3ml分离后的血清于-20℃冰箱保存备用。观察并记录所有受检者血清中免疫球蛋白（IgA、IgG、IgM）、补体（C3、C4）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、总胆红素（TBIL）、白蛋白（ALB）、凝血酶原活动度（PTA）变化。结果最终纳入为研究对象的共计为140例，其中A组30例，B组40例，C组30例，D组40例。①B、C、D组分别与A组相比，B组免疫球蛋白IgG升高、补体C3及C4降低差异有显著性（P<0.05），IgA、IgM差异不具有显著性（P>0.05）。C组免疫球蛋白IgA及补体C4升高差异有显著性（P<0.05），免疫球蛋白IgG、IgM及补体C3差异不具有显著性（P>0.05）。D组免疫球蛋白IgG、IgA升高、补体C3降低差异有显著性（P<0.05），免疫球蛋白IgM及补体C4差异不具有显著性（P>0.05）。②B、C两组分别与D组相比，B组免疫球蛋白IgA及补体C4降低差异有显著性（P<0.05），IgG、IgM及补体C3差异不具有显著性（P>0.05），C组免疫球蛋白IgG降低、补体C3升高差异有显著性（P<0.05），IgA及IgM、补体C4差异不具有显著性（P>0.05）。③肝硬化代偿组与失代偿组相比，当ALT、AST、TBIL升高，PTA下降时，免疫球蛋白IgG、IgA、IgM均升高，且两组相比差异有显著性（P<0.05），补体C3、C4均降低，以C4下降更明显，两组差异存在显著性（P<0.05）。④分析D组患者血清中免疫球蛋白及补体含量与患者肝功能指标相关性，IgG与TBIL呈正相关，P<0.05,IgG与PTA呈负相关，P<0.05;IgA与PTA呈负相关，P<0.05；补体C3与TBIL呈负相关，P<0.05。结论(1)体液免疫紊乱在乙肝肝硬化、糖尿病及乙肝肝硬化合并糖尿病的发病过程中均发挥了一定作用。(2)在乙肝肝硬化合并糖尿病后免疫球蛋白及补体的变化相对独立，体液免疫紊乱在二者共同的发病过程中所发挥作用相对局限。