公司发生股价崩盘,微观而言无论公司本身还是投资者都会遭受巨大经济损失,基于宏观视角甚至威胁我国经济的安全运行。由此,分析公司发生股价崩盘的原因,探索有效防范股价崩盘风险的方法,不仅是实务界亟需解决的现实问题,也是学术界亟待研究的重要课题。作为公司治理的手段之一,监事会能否发挥应有的治理作用历来备受争议,2019年11月在海南举办的公司“三会”制度的法理反思与制度重构专题研讨会上,监事会是否有效以及何种类型的监事会更有效再次引发了学术界的激烈讨论。在《公司法》修订的大背景下,监事会问题不应被忽略,监事会成员的何种特征能激发其监督治理作用的发挥值得探讨。独立性被认为是监事的立身之本,关注到中国资本市场中存在大量未领取薪酬的监事,其与上市公司和管理层之间的经济利益关联较弱,具备经济独立性,那么,监事的经济独立性能否促进其监督职能的发挥,对管理层窖藏“坏消息”施压以抑制,从而降低公司股价崩盘风险、维护资本市场良性运行?针对这一问题,在理论分析基础上,本文选取2010—2018年沪深两市A股上市公司为研究初始样本,对于监事经济独立性对股价崩盘风险的治理效应加以了实证检验,而后从非效率投资角度分析了监事经济独立性降低股价崩盘风险的路径,进一步分析则从信息不对称程度角度探究了监事经济独立性对股价崩盘风险影响的效应差异以及具体关注了监事会主席经济独立性对股价崩盘风险的影响。本文研究发现:（1）监事经济独立性能够降低公司股价崩盘风险;（2）非效率投资在监事经济独立性影响股价崩盘风险中起到了部分中介作用,即具有经济独立性的监事通过降低非效率投资而降低了公司股价崩盘风险;（3）具有经济独立性的监事的监督治理效应主要发生在信息不对称程度较高的公司中,在信息不对称程度较低的公司中这种监督治理效应不明显;（4）监事会主席经济独立性能够降低公司股价崩盘风险。本文的研究兼具理论和现实意义,不仅从公司内部治理视角揭示了影响股价崩盘风险的新的因素,丰富和拓展了既有的监事会有效性研究的相关文献,而且对政府监管部门、上市公司以及外部投资者现实决策具有启发价值。具体来说,政府监管部门在日后完善中国监事会制度过程中,应当重点关注切断监事与公司尤其是管理层之间的经济利益链条,增强其独立性。上市公司自身应树立优化监事会建设的意识,做政策的“弄潮儿”,致力于增强监事的独立性,完善公司治理。此外,鉴于监事经济独立性能够降低公司股价崩盘风险,外部投资者在选择投资标的时可以考虑目标公司的监事经济独立性以更好地规避投资风险。