19世纪是民法获得极大发展的时期,同时也是合同自由的黄金时代。在契约自由原则的指导下,世界经济取得了飞速的发展。但是进入20世纪后,随着垄断的加剧,公共事业的迅猛发展,消费者、劳动者等弱势群体保护的问题日益凸显出来。为了平衡强者和弱者的利益,伸张社会的公平正义,必须对形式上的合同自由进行限制。强制缔约制度正是通过限制合同强势一方的权利,维护合同弱势一方的权益以实现实质的合同正义本文采用案例分析的方法,通过出租车拒载案来阐述强制缔约制度,论述了强制缔约概念、范围、强制缔约中因果关系认定,违反强制缔约义务所承担的民事责任性质等。同时通过对比分析的方法,比较西方国家与中国关于强制缔约的不同规定,借鉴西方的经验以不断完善我国的强制缔约制度。本文的正文除引言和结语以外主要分为三部分,第一部分主要是案情的介绍,第二部分为本案争议焦点问题的法律分析,第三部分为由本案引发的思考和建议。本文将违反强制缔约义务所承担的法律责任作为论述的重点。因为如果法律责任的性质和承担方式没有明确,受损一方的利益得不到补偿,法律的实质正义将难以实现,强制缔约制度必将形同虚设。所以,本文将拟对违反强制缔约义务所承担的法律责任作出重点分析。本文主要通过案例和法理相结合的方式论述强制缔约制度,提出其存在的问题,并提出相应的建议,以期对我国强制缔约的理论和实践有所裨益。