【摘 要】
：
认罪认罚从宽制度改革在2014年被提出,2016年在18个城市展开了试点工作,到2018年正式进入立法,它不同于以往的刑事诉讼制度,是在我国追求公平和效率并重的背景下发展出来的。认罪认罚制度可以适用于刑事案件办理的任一阶段,相较于普通刑事案件,检察机关在认罪认罚案件办理进程中发挥了更为突出的作用。检察机关在认罪认罚案件中一方面可以决定是否启动认罪认罚程序,依据犯罪嫌疑人认罪认罚的态度及社会危害性决
论文部分内容阅读
认罪认罚从宽制度改革在2014年被提出,2016年在18个城市展开了试点工作,到2018年正式进入立法,它不同于以往的刑事诉讼制度,是在我国追求公平和效率并重的背景下发展出来的。认罪认罚制度可以适用于刑事案件办理的任一阶段,相较于普通刑事案件,检察机关在认罪认罚案件办理进程中发挥了更为突出的作用。检察机关在认罪认罚案件中一方面可以决定是否启动认罪认罚程序,依据犯罪嫌疑人认罪认罚的态度及社会危害性决定是否羁押犯罪嫌疑人,进而实质性影响案件办理进程。另一方面,检察机关根据犯罪嫌疑人的认罪认罚态度、行为等提出量刑建议,且该量刑建议会对审判机关产生一定的制约力。本文主要通过认罪认罚从宽案例、裁判文书等对认罪认罚案件办理中的检察主导进行实证研究,主要分为以下四个部分:第一部分是对检察主导的概述,分析检察主导的基本内涵,论证认罪认罚案件办理中检察主导的正当性,检察主导在规范中的体现;第二部分是对认罪认罚案件办理中检察主导的方式进行实证研究,总结认罪认罚案件办理中的检察机关在控审、控辩和侦检关系中的表现;第三部分是对认罪认罚案件由检察机关主导产生的实际成效,存在的问题进行研究;第四部分是对认罪认罚案件办理中的检察主导作用的发挥提出一些完善建议,以更好地发挥检察机关的主导责任。
其他文献
随着我国土地市场近三十年的高速发展,耕地面积已逼近保护红线,新增土地供应已然存在缺口,有效利用存量土地已成为当务之急。土地市场的发展模式已经从原来的增量发展为主转变为现在的增量与存量并存发展的模式,即土地市场发展的重心已由一级市场为主转变为土地一、二级市场共同发展。然而土地二级市场存在法律法规不健全,限制了存量土地的有效利用。本文通过对中国裁判文书网公布的建设用地使用权转让合同效力的典型裁判文书的
本翻译报告基于新西兰《反家庭暴力法》（2018）第三章和第四章的汉译实践撰写而成。该翻译材料属于法律立法文本,其目的是预防和制止家庭暴力,保护家庭成员的合法权益,维护平等、和睦、文明的家庭关系,促进社会稳定。为体现法律文本的语言特征,原文中使用了大量复合句;它们具有多层次的语法结构、复杂的指代关系、过长的修饰成分,这给译者带来了挑战。因此,如何处理这些复合句便成为此次翻译报告研究的重难点。在本翻译
股东压制是有限责任公司治理常见的难题,也是公司立法、司法所不能回避而亟须解决的难题。股东压制本身是一种描述性的概念,在当前公司立法中并没有明晰定义,其主要表现为有限责任公司控制股东为了追求个人利益最大化,利用其在诸多方面的优势地位排挤、打压、欺侮中小股东的一系列情形。其中较为常见的情形包括阻碍中小股东行使知情权、拒绝向中小股东分配利润、将中小股东排挤出管理层以及恶意稀释中小股东股权等等。由于控制股
伴随着税收治理现代化和税制改革的深入,增值税作为我国主体税种,又因其具有的税收中性优势而在税制改革中受到极大重视。随着税收立法进程不断加快,增值税制也逐渐迈入法定化正轨。完善现有增值税制,更好发挥增值税税收中性成为增值税改革的重大任务。现代型增值税税制以新西兰为代表,因其特有的税收中性的特点被OECD誉为“最理想的中性增值税制”,同时也为我国推崇,在完善我国增值税中性税制方面具有借鉴价值。本文从增
在国地税征管体制改革以及“费改税”背景下,由税务机关统一征收各项社会保险费的全责征收模式已逐渐替代由税务机关及社会保险经办机构共同征收的“二元”征收模式。我国社会保险历史欠费问题突出,现行法律制度虽然有关于社会保险费追缴问题的规定,但却没有规定明确具体的社会保险费追缴时效,行政执法以及司法裁判无法可依,导致在社会保险费追缴实践中行政执法标准不一、司法裁判观点混乱,既不利于执法、司法公正,也不利于社
2020年新型冠状病毒肺炎疫情爆发,期间伪劣口罩问题突出,生产、销售不符合标准的医用器材罪受到关注。通过司法案例研究和文献检索,发现在过去相当长的一段时间内,本罪在司法适用和理论研究上都处于相对滞缓的状态,但是实践中对本罪构成要件的认定上存在不少具有争议、亟待解决的问题,分别是医疗器械的认定问题、“不符合标准”的认定问题和“足以严重危害人体健康”的认定问题。本文根据行政犯行政违法性和刑事违法性的双
《公司法》第71条第四款规定,有限责任公司对于股权转让能够在章程中采取“另有规定”的形式作出有关限制,这一规定为有限公司通过章程作出不同于《公司法》一般性规定,符合自身发展需求的个性化安排提供了可能性。然而,纵观我国《公司法》的规定,在这一问题上,我们似乎很难再找到有关的线索以对于“另有规定”作出更进一步的理解和分析,这种模糊性所直接导致的结果便是司法实践中股权转让纠纷的大量产生。实质上,我国目前
近年来我国的离婚率一直处于上升状态,涉夫妻债务的诉讼案件也越来越多。对待夫妻一方对外负担合同债务而形成夫妻债务时的诉讼形态问题,司法实践的处理长期比较混乱。这一现象起因于实体法学界未能有效区分夫妻债务的两个亚分类,即夫妻基于共同财产关系所生的共同债务与基于家事代理关系形成的连带债务,导致诉讼法上只关注于夫妻连带债务的诉讼形态,忽视了对共同债务诉讼形态的讨论。即使对夫妻连带债务所应采用的诉讼形态,理
本文是一篇案例分析论文。随着网络电商平台购物的兴起,新的网络问题也随之产生,不少卖家通过网络刷单,制造虚假的商品销量数据、提高网店的信誉,对消费者进行欺诈和误导,严重破坏了网络和电子商务市场秩序,迫切需要利用刑法进行规范。尤其是近年来专门组织刷单炒信的平台出现,大大提高了刷单炒信的“专业性”和刷单效率、刷单数量,使刷单所带来的社会危害性进一步扩大。然而,由于我国刑法并未针对刷单炒信行为规定具体罪名
现行法律规定中公司决议不成立和可撤销的适用事由均涉及程序瑕疵,且由于法律本身的概括性,导致法院在处理涉及程序瑕疵的股东会决议、董事会决议纠纷时容易因为理解不同出现同案不同判的情况。通过明确公司决议的法律性质,据此讨论公司决议的成立要件。从会议程序角度出发,以实证研究为方法,对决议形成过程中各阶段所涉瑕疵事由进行分析,通过对比实际案件中法院的裁判思路,以此来梳理公司决议不成立和可撤销的适用事由及处理