论欧盟消费者合同不公平条款指令中的诚信原则

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:watermb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文选择欧盟1993年的《关于消费者合同中不公平条款的指令》作为切入点,选取其第三条中规定的诚信原则判断标准,从指令本身及指令转化、执行的情况入手,以此侧面论述了诚信原则在欧洲统一法实践中的表现。本文认为《指令》在制定的过程中,结合了促进内部市场建立、保护消费者这两个主要目的。而其中的诚信原则条款,更是成为了欧洲统一法实践的一个实例。总体上看,这都是有利于内部市场及欧洲统一化的。《指令》中的诚信原则在各国转化中,充分反映了各国对待诚信原则的态度,也充分体现了欧洲各国在法律上的多元化。诚信原则,及其他各种原则,在法律中均发挥着重要的作用。然而根据本文的研究结果,诚信原则在欧洲并没有一个统一的概念,各国对它更没有一个统一的态度。仅仅是诚信原则的有限转化,在英、法、德这三个主要国家间就完全没有统一的迹象。英国法中诚信原则只具措辞上的意义,法官担心它的不确定性。德国拥有一般诚信原则,其影响远超《指令》中诚信原则的范围。法国法虽有诚信原则的概念,但影响并不深远,其对消费者较好的保护不以诚信原则为手段。通过对《指令》中诚信原则的研究,认为诚信原则的统一将会是一个困难的过程,所面临的问题很多。如果欧洲私法统一已经成为了欧洲官方的立法方向,那么可以预见,这种复杂性意味着欧洲合同法统一,甚至私法的统一运动,依然任重道远。
其他文献
托洛茨基从先前苏维埃革命史上著名的政治家,到日后沦为“政治暗杀的牺牲品”,其大起大落的个人悲剧命运,引人深思。造成托洛茨基个人悲剧的主要原因何在?这是国内外许多学者非常
对于权利而言是以人类自身为出发点来论述,所以,自然权利的主体当然也就是人类本身了。因而,对权利原始状态的考证也必须从权利的主体——人类的原始状态开始考察。本文第一章为
实践中跨国公司利用各种手段逃避税收义务的行为普遍存在。但是由于传统观点对避税概念的认识不清使得跨国公司违法避税行为长期以来没有受到足够的重视。2007年3月《中华人
执政党的权威是执政党赖以存在的基石。执政党权威的存在与否直接关系到执政党执政地位及其生死存亡问题。中国共产党的权威地位是在长期的革命斗争中形成的。在革命斗争时期
公司制度以确立股东有限责任原则极大地激发了投资者的积极性,加速了社会资本的集中过程,推动了社会经济的快速发展。公司成为了当今我国现代企业制度中最为主要的企业类型,
本文主要在《物权法》已经出台的背景下,对《物权法》立法过程中物权平等保护原则的争论进行归纳和梳理,探究产生争论和意见分歧的原因,并对这些原因进行分析,厘清问题的关键