后悔是将已选择的结果与替代选项的更好结果进行比较后产生的情绪反应，在决策情境中，个体为自身选择所导致的消极结果而自责的程度即为责任。作为一种高级认知情绪，后悔的影响因素一直是相关领域的研究热点，尽管已有研究者做了大量工作，但后悔与责任的关系仍存在诸多争议：责任是否是后悔产生的必要条件，以及责任对后悔的影响是否总是正向的，目前对这些问题难以做出统一定论。结合以往的研究，可以发现某些因素可能会影响后悔与责任之间的关系。责任对后悔的作用不能简单地适用于所有情况，它可能会根据不同的条件而发生改变。现有研究表明，后悔内容、结果消极程度、错失选项的积极结果、被试年龄和研究范式的差异可能会使后悔与责任的关系发生变化。不仅如此，目前国内外关于后悔与责任关系的研究也多是在错失选项积极结果已知的情况下进行，对该结果未知时二者的关系仍不明晰。针对上述现状，本研究在考虑潜在变量的前提下考察了责任对后悔的作用，明确了影响二者关系的多个调节变量；同时，探讨了责任与后悔的关系在错失选项积极结果已知和未知情况下的差异，以及结果评价和认知失调在其中所起的作用。　　本研究采用元分析的方法整合了国外的相关文献，旨在阐明后悔和责任之间的关系，同时明确可能对该关系造成影响的调节变量。研究中主要检索的电子数据库包括Web of Science, Wiley, Springer, ProQuest, Elsevier,检索时间范围设定为1990年1月至2016年1月，后悔的检索词为“regret, repentance”,责任的检索词为“responsibility, responsible, self-blame, personal agency, self-attribution, internal attribution”。通过题目和全文检索识别核心词，最终有19篇文章符合元分析筛选标准，总计被试4333人。研究的异质性通过Q检验和统计量I2来考察，可能存在的发表偏倚采用Egger’s检验和剪补法来分析评估。结果所报告的效应值是置信区间(CI)为95％的相关系数。在元分析的基础上，通过实验研究进一步探索了在未知和已知错失选项积极结果的情况下责任对后悔的影响，明确了不同反馈情境下二者关系的差异。同时考察了结果评价及认知失调在其中所起的作用，尝试解释了后悔与责任的关系出现差异的原因。