20世纪90年代以来，国际直接投资的发展出现了新的趋势：流入服务领域的FDI迅速增长，服务业FDI已成为国际直接投资的主流。近年来，虽然我国服务业利用外商直接投资的规模在迅速增长，但是服务业在外资中所占份额明显偏低，与世界平均水平相距甚远；并且服务业FDI内部结构不合理，大部分流入传统服务业。随着加入WTO开放服务业承诺的兑现，以及全面履行《服务贸易总协定》的相关承诺，我国服务业对外资开放程度将不断增大，这必将导致外商对我国服务业投资的大幅增长，从而对我国经济发展产生重要影响。在这样的背景下，研究服务业FDI对我国经济增长的影响，探求影响服务业FDI经济增长效应的因素，为政府修订、完善外资政策提供建议，无疑具有重要的现实意义。　　 本文的研究目的就是要分析我国服务业利用外资的现状，检验服务业FDI对我国经济增长的影响，发现服务业利用外资中的存在的问题。在此基础上，分析影响我国服务业FDI经济增长效应的主要因素，参考其他国家开放服务业的成功经验，为我国改进、制定外资政策提供策略建议，实现科学合理地利用外资的目标。　　 为达到上述目的，本文采取了以下研究方法：第一，历史分析法。通过对我国吸引利用服务业外资的发展历程和现状的研究分析，揭示我国服务业FDI的发展趋势和特点，探究当前存在的问题。第二，比较分析法。通过对我国服务业FDI和制造业FDI经济增长效应的对比研究，探讨服务业FDI经济增长效应的不同特点。通过对服务业内部不同行业FDI经济增长效应的对比研究，发现不同服务行业FDI的特点，深化服务业FDI经济增长效应问题的研究。第三，实证分析法。通过数据分析、图表分析等方法，对我国服务业利用外资情况、服务业就业情况、人力资本存量、基础设施状况进行描述和分析，揭示服务业FDI的特点，以及服务业FDI经济增长效应的内在机制。第四，规范分析法。从我国经济发展实际出发，分析政府应采取怎样的外资政策，如何在控制风险的前提下发挥服务业外资促进经济发展的作用，促进国民经济持续健康发展。第五，模型分析法。本文综合运用协整分析、Granger因果关系检验、面板数据模型等方法，分析服务业FDI与我国经济增长之间的关系，从中发现服务业利用外资的内在规律，为政府改进、制定外资政策提供策略建议。　　 在结构安排上，本文共分七个部分：绪论部分主要就本文的研究背景和意义进行阐述，提出要研究的问题，界定研究对象。第一章为理论综述，对服务的定义和特征、服务业FDI的界定和性质等基本问题进行了阐述；对服务业FDI经济增长效应的相关理论和实证研究进行了分析评述。第二章分析了全球服务业FDI发展的特点；并且从总量角度分析了我国服务业利用外商直接投资的演变历程；从结构角度分析了我国服务业FDI的内部行业分布特点。第三章利用面板数据模型、协整检验、因果关系检验等方法实证分析了服务业FDI对我国经济增长的影响，及其作用机理。第四章以交通运输仓储和邮政业、房地产业、金融业、批发零售和住宿餐饮业四个服务行业作为研究对象，分别检验了四行业FDI对行业经济增长的影响。第五章从人力资本、研究与发展、基础设施、经济开放度等四个角度分别检验了东道国国内因素对服务业FDI经济增长效应的影响。第六章根据上述研究结果对我国制定外资政策提出策略建议。最后为本文的结论和启示。对文章的研究成果进行总结，并阐明该领域内某些有待继续研究的问题。　　 本文各部分的主要结论是：　　 第一，虽然我国服务业利用外商直接投资规模快速增长，但仍然低于流入第二产业的外资。在服务业内部，外资的行业分布也是不均衡的：房地产业利用外资比例畸高，服务业外资大部分流入房地产业、批发和零售业等服务业，交通运输、仓储和邮政业等传统服务业，而流入金融业，信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务等现代服务业的外资规模较小，比重偏低。　　 第二，服务业FDI对中国经济增长存在显著的促进作用，两者之间存在长期的均衡关系，但服务业FDI不是中国经济增长的格兰杰原因。随着我国服务业开放进程的加快，服务业外资对我国经济增长起到了越来越大的促进作用。中国服务业FDI主要通过技术效应、就业效应两种传导途径影响经济增长，并且两者对经济增长的作用均为正向的。两种途径按作用由大到小依次为：技术效应、就业效应。服务业FDI和制造业FDI均对中国经济增长存在促进作用，但两者的影响效果不同，现阶段制造业FDI的经济增长效应更大，服务业FDI的经济增长效应还有待提高。　　 第三，我国不同服务行业的FDI具有不同的经济增长效应，其中经济增长效应最大的行业是金融业，其次是房地产业、批发零售住宿餐饮业，而交通运输仓储和邮政业FDI对行业经济增长影响不显著。　　 第四，我国的人力资本、研究与发展、基础设施、经济开放度等因素均影响着服务业FDI外溢效应的吸收利用，都是影响服务业FDI经济增长效应的重要因素。服务业FDI需要与国内的人力资本、研究与发展、基础设施、经济开放度等因素相结合才能产生促进经济增长的效应。　　 本文可能的创新之处在于：　　 第一，现有文献大多采用服务业FDI合同额数据进行实证分析，得出服务业FDI对中国经济增长存在显著促进作用，并且服务业FDI是中国经济增长的格兰杰原因的结论。而本文使用服务业FDI实际利用额数据，并采用了2007、2008年的最新数据，验证了服务业FDI对中国经济增长存在显著促进作用的结论，但也得出与现有文献不同的结论：服务业FDI不是中国经济增长的格兰杰原因。这一结论更加符合中国目前经济发展现实，虽然中国服务业FDI显著促进了经济增长，但由于中国服务业开放较晚，开放度较低，还未充分发挥出FDI促进东道国经济增长的积极效果。　　 第二，通过建立计量模型，对服务业FDI与制造业FDI的经济增长效应进行了对比研究。研究结果表明，服务业和制造业FDI均对中国经济增长有促进作用，但两者的影响效果不同：现阶段制造业FDI的经济增长效应更大。　　 第三，对影响服务业FDI经济增长效应的因素进行了定量分析，发现我国的人力资本、研究与发展、基础设施、经济开放度等因素均影响着服务业FDI外溢效应的吸收利用，都是影响服务业FDI经济增长效应的重要因素。