民间借贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动。在我国,作为正规金融合理补充的民间借贷,因其手续简便、放款迅速而日趋活跃。但由于我国金融和法律体系尚不完善,民间借贷自身盲目、自发、无序的发展导致违法犯罪案件激增。而审判实践中,民间借贷问题荆棘丛生,其中所涉及的刑民交叉问题更是一个长期困扰法学理论和司法实践的疑难问题。因此,研究这一问题具有重要的实践意义。本文由四大部分组成:第一部分主要对刑民交叉案件进行概述,刑民交叉案件即民事案件与刑事案件在法律事实、法律主体方面存在完全重合或者部分重合,从而导致案件的刑事、民事部分之间在程序处理、责任承担等方面相互交叉和渗透。第二部分主要论述民间借贷刑民交叉案件的程序处理模式,我们要克服纯刑法思维,按照民间借贷案件的特性,区别刑民交叉的不同类型,灵活适用先刑后民、先民后刑、刑民并行的处理方式。第三部分重点阐述民间借贷刑民交叉案件中合同效力问题,合同效力一直是此类案件实体研究的重点,因此在学界产生了不同效力认定的学说,笔者认为民间借贷刑民交叉案件中合同并不当然无效,不能因涉嫌刑事犯罪,就一概认定合同无效,应根据《合同法》52条之规定,视不同案件的具体情况进行认定。第四部分是对主合同纠纷以外的保证合同纠纷的程序及实体问题进行的研究,在出借人直接起诉连带责任保证人时,笔者认为为保障出借人合法权益,法院应予受理,对保证合同及保证人责任依法作出实体处理。