在我国,慈善公益事业早已纳入我国社会保障制度的框架中,而慈善信托作为公众参与慈善的一种重要方式,随着《慈善法》的颁布也揭开了神秘的面纱。作为一种信托类型,慈善信托是委托人基于慈善目的,为了使不特定社会公众受益而设立。近似原则是慈善信托的一项特色制度,也是其区别于其他信托的一个重要标志,它所解决的问题是在慈善信托面临终止,委托人最初慈善目的不能实现的情况下,将最初慈善目的变更为与之最接近的其他目的,使信托财产能够继续运用于慈善事业。近似原则的适用既在一定程度上尊重了委托人的原始慈善目的,又使得信托基金能够继续运用于慈善项目,推动社会保障事业的发展,可谓两全其美。然而,即便国家正在日益的重视慈善信托这一“新兴公益金融”的价值,在《信托法》的基础上,又相继的出台了《慈善法》和《慈善信托管理办法》,但是其中关于近似原则的规定仍较为模糊和混乱,国内对近似原则的相关研究也大多浅尝辄止。因此,本文将对慈善信托近似原则的适用进行研究,首先梳理慈善信托近似原则的相关基础理论,厘清慈善信托及近似原则的概念;其次追本溯源,研究近似原则在英国和美国的适用,通过典型案例的介绍剖析近似原则的发展;再次阐述慈善信托近似原则在我国的立法和具体实践现状,分析我国在适用近似原则时存在的问题;最后,针对我国存在的问题,借鉴英美两国关于慈善信托近似原则的成熟规则,提出完善我国慈善信托近似原则适用的可行性建议,从而为构建和完善我国的慈善信托制度尽绵薄之力。