在传统刑法理论中,犯罪一直被视为个人针对社会或者国家实施的侵害行为。刑法学家贝卡利亚提出,“衡量犯罪的真正标尺,即犯罪对社会的危害”。基于这样的认识,刑法理论体系完全建立在“犯罪人——国家”二元结构的基础之上,而遭遇实际损害的被害人则往往被视为犯罪客体的承载者,隶属犯罪对象的范畴,难以真正进入到刑法学者们的视野。上世纪中期被害人权利运动的兴起赋予了被害人在刑事法领域更多的程序上甚至实体上的权力,但单方面的强调被害人的保护导致了刑罚的严厉化趋势。因此全方位的审视刑法中的被害人,尤其是有过错的被害人就显得极为必要。强奸案件通常作为犯罪人与被害人之间互动较为密切的刑事案件,以此来分析其中的被害人过错比较具有典型性。在强奸案件中存在的大量的被害人过错因素影响着最终的定罪和量刑,而我国司法审判中对此却缺乏相应的关注和认定,刑事侦查阶段也不关注被害人过错的证据的收集。从一定程度上说,有时男性才是强奸案件中的“弱者”。因此,本文通过对强奸案件司法判决的实证分析,归纳被害人过错的类型以及对定罪量刑的影响。在实证分析的基础之上,将强奸案件中被害人过错进行定性分类,根据犯罪人和被害人在犯罪的相互动态过程中对结果发生的控制力的强弱程度来考虑犯罪人的刑事责任,并对我国现行的司法实践和未来的立法规制提出相关建议。