约瑟夫?奈的软实力理论在中国的发展先后经历了推介、运用和拓展三个阶段,相继涌现出了包括制度软实力、文化软实力在内的各种延伸概念,使得软实力学说在中国得到了较大的发展。2004年,黄建国发表了《军事软实力理论》一文,首次明确提出了“军事软实力”的概念,中国有关军事软权力的系统研究也由此起步。当前,我国学者对于“军事软权力”的研究主要集中于概念辨析、理论阐释和运用推广等方面,产生了一批优秀的研究成果。但总体而言,由于缺少理论基础支撑,对于军事软实力的定义、判定标准、范畴乃至地位作用等基本问题的探讨上仍缺乏一致意见,使得我国的“军事软实力”研究仍处于发展快、影响小、质疑多的不利处境。笔者通过对约瑟夫奈经典软实力理论的剖析,认为造成这一现象的根源在于经典软实力理论本身所存在的两大缺陷直接导致了军事软实力理论根基的缺失。基于此,笔者从修补经典软实力理论缺陷入手,通过引入有形实力资源与无形实力资源概念,变传统的资源与实力“二维结构”为“三维结构”,并借鉴胡健研究员关于软实力构成和衡量的方程式,试图对经典软实力理论缺陷进行初步修复。在此基础上,系统还原了从经典软实力理论到军事软实力概念的推导过程,构建起军事软实力概念存在的理论基础,并尝试对军事软实力的概念和判断标准进行重新归纳。笔者认为,军事软实力是指一国军事力量通过非强制手段,利用军事资源本身所产生的以及在军事实践中创造和逐步形成的军事软实力资源来塑造和影响目标对象,使目标对象对该国持有正面回应,从而达到国家军事战略目的的能力。而它的衡量准则包括,第一,军事软实力来源于潜在的军事软实力资源;第二,军事软实力对于军事资源的运用应具有非强制性和非欺骗性;第三,军事软实力要具有效用性,权力受动者要对施动者有正面回应。作为一个内涵丰富的概念,军事软实力的范畴较为广泛,为了便于把握,同时也为了对上述理论推导、概念界定、判断标准等理论问题进行进一步实证,笔者从无形军事资源与有形军事资源两个角度出发,枚举诸多事例,对包括军事战略、军事制度、军事外交、军事文化、军事行动以及军事科技在内的诸多因子与军事软实力的关系进行了相关的实证研究,努力实勾勒出军事软实力在国际关系现实中的具体范畴,也进一步与前文中对军事软实力的理论探讨相互印证。在理清了军事软实力的理论基础等相关问题之后,结合军事软实力在现实中表现,笔者最后提出了几点自己有关军事软实力的思考。军事软实力是国际关系学与军事学进行学科交叉后产生的概念,是中国学者对于约瑟夫奈传统软实力理论的创新和发展。军事软实力仍然以奈的软实力理论作为其理论来源与根基,但同时结合国际政治以及军事领域的特殊现实对其加以优化和整合,其实质是对软实力理论的一种再创造。当前,军事软实力最主要的作用形式依然表现在对国家和军队形象的影响和塑造上。鉴于中国当前国内国际现实,笔者认为中国在进行国家军事软实力建设的过程中,一方面要进一步增强自身软实力积累,另一方面更要注意加强军事外宣工作,发挥宣传和舆论的力量,争取更多的国际话语权,最终达到增强自身军事软实力乃至国家整体软实力的目的。