行政犯罪是违反行政法律法规并且被刑法规定为犯罪的行为,由于司法权、行政权分配及行政犯罪性质的相对性,使得行政犯罪与行政违法的界限难以确定。从实然的角度看,两者的区别主要在于犯罪的客观和主观两个方面；从应然的角度看,将某一行为定性为行政犯罪或者行政违法应当秉承刑法的谦抑性、效益性和经济性原则,从而有利于保障人权和防卫社会。当然行政刑法在我国的理论发展还很薄弱,需要对其的正确的认识,才能有效地运用到实践之中。本文分为四个部分：第一部分,该部分主要介绍了行政刑法的概念特征及我国行政刑法的理论现状。德国的行政刑法概念有其自己的特点,即关于行政罚与构成犯罪的违法行政行为的法律规范总称。而日本行政刑法的与其不同,因此在概念上和范围上也有所区别。我国对于行政刑法的概念定义很多,原其各自侧重的角度不同,分析其作用,明确了我国行政刑法的概念并对我国行政刑法的理论发展加以介绍。第二部分,该部分主要是德、日行政刑法沿革,阐述其产生的原因和两者之间的异同。并介绍了德、日两国行政犯罪与刑事犯罪之间是如何界分的。转而讨论了两国行政犯罪的构成体系,并对给予我国行政刑法理论的借鉴意义。第三部分,该部分主要介绍了我国行政犯罪构成要件的选择以及应当如何确定行政犯罪,主要是为我国确定行政犯罪理论体系提供了一些建议和对策。第四部分,该部分首先明确我国行政犯罪的罪名划分,之后明确了构成行政犯罪,如何追究其行政犯罪责任。