本文以二十世纪五六十年代扬州评话整理本《扬州评话水浒·武松》为例，从评话整理本诞生的历史语境、生产—传播机制、整理工作的推展、整理本的“当代”影响和历史命运几个方面对五六十年代评话整理本的“当代性”进行考察，探究五六十年代评话整理本在中国当代文学史上的特殊价值和地位。
　　本篇论文由绪论、正文和结语三部分组成。
　　绪论部分主要辨析了“文化”“文艺”和“文学”这三者的含义特征及其相互关系;明确了本文所提及的“当代性”之“当代”的具体范围;交待了本文的写作思路。
　　正文共分为四章。
　　第一章“‘当代’的文学生态与评话整理的先声”从共时与历时角度展现二十世纪五六十年代评话整理的时代背景，论述新权力结构下评话价值的重估。共时方面，重点论述五六十年代“战争思维”下的大众文艺观，回到民间文学被奉为正宗的历史语境;历时方面，对五六十年代评话整理工作进行溯源，重视延安时期“改造旧说书”运动与五六十年代评话整理的历史关联，探索评话整理运动的发展脉络。
　　第二章“五六十年代评话整理本‘组织化’的生产—传播机制”分析政治权力如何渗透于二十世纪五六十年代评话整理本的生产与传播过程之中，重点关注国家意志、知识分子整理者、民间说书艺人三者的权力关系、组织形式与互动方式。
　　第三章“当代语境下评话整理的探索与成熟”以二十世纪五六十年代扬州评话《武松》整理本文本为出发点，着重分析整理本对原书词的增、删、改，进而归纳政治权力笼罩下的整理原则、方法以及这些原则、方法运用的尺度，并探讨政治权力更迭对文本面貌造成的改易以及影响改易的制约性因素。
　　二、三两章主要探讨权力对评话整理本的影响，而第四章“评话整理本的‘当代’影响及其历史命运”主要探讨整理本对政治权力的宣传效力，指出五六十年代评话整理本作为“过渡态”文学虽然在一定程度上具有经典示范意义，但其“先天缺陷”决定其无法最终完成权力话语的充分表达，继而分析五六十年代整理本命运的历史必然。
　　本文研究认为，二十世纪五六十年代出版的评话整理本的“当代性”是由政治权力的全面干预而赋予当时评话整理本的一系列特点;评话艺术的书面化是评话整理本“当代性”生发的催化剂;“当代性”不只是一个静态结果，它涵盖文学从生产到传播的全过程;“当代性”不等同于“政治性”，它标示的是当时政治压力下文学承受的一种既被解构、又被建构的两难境地。