当前,商标侵权作为我国侵权领域中的重要部分,其司法适用与立法条文之间存在着差距,主要体现在《商标法》对惩罚性赔偿进行了规定,但实践中很少适用该条款。为了辨明症结所在,化解惩罚性赔偿在我国商标侵权司法实践中的困局,保护商标权益、维护商标价值、捍卫市场公平竞争,本文首先运用文献分析法全?搜集?量权威?献,研读各家学者从不同?度给出的观点,以丰盈本?的结构和内容,从探究惩罚性赔偿的概念出发,结合立法现状,阐明商标侵权惩罚性赔偿的性质,明确在适用惩罚性赔偿时应当秉持的态度:一方面,加强对权利人的保护,对符合恶意且侵权情节严重的侵权人予以惩罚;但另一方面,由于惩罚性赔偿具有准刑罚性,在适用时需要更加审慎,做到于法有据。其次,通过实证研究法对2021年我国各级法院审理的涉及商标侵权并以《商标法》第63条为依据判决的案件进行检索,对符合检索条件的254件样本案件进行统计和分析,在打破城市分类的基础上按照问题导向进行分类考察。采用表格的形式,对法院不支持适用该条款的商标侵权案件进行整理,探索其未适用的原因,总结出司法实践中的现存疑难点,包括商标侵权领域案件倾向于适用法定赔偿而很少适用惩罚性赔偿、两个适用条件认定标准模糊、基数确定顺序僵化和倍数确定标准粗略。再次,通过表格展现对样本中8个适用惩罚性赔偿案件的考察情况,并特别引入1个惩罚性赔偿的典型案件——小米赔偿案进行分析,最终结合我国知识产权法治实际,针对上述困境提出三点建议,即:阐明惩罚性赔偿与法定赔偿的适用关系;通过明确主观条件“恶意”和客观条件“情节严重”的判断标准来明晰商标侵权惩罚性赔偿的适用条件;赋予权利人自由选择基数的权利,以及细化惩罚性赔偿倍数的确定标准,以此来优化设计基数和倍数。本文旨在为我国商标侵权领域惩罚性赔偿的适用提供理论支持和法律建议。