当前,我国刑法学界对于中止犯减免处罚规定的适用问题并未展开深入的理论研讨,这导致我国司法实践中关于中止犯减免处罚规定的适用标准较为混乱,进而导致可能出现刑事量刑不规范、损害被告人合法权益的局面。有基于此,本文将在明确我国中止犯减免处罚规定的立法沿革及基本内容之后,以实证研究的方法归纳出我国中止犯减免处罚规定的适用困境,并在对该适用困境进行系统分析的基础上,总结出我国中止犯减免处罚规定适用困境的原因所在,最后提出解决我国中止犯减免处罚规定适用困境的应对之策,以期深化我国中止犯减免处罚规定适用问题的理论研究。本文除引言和结语之外,共分为四个部分,大约45000字,其内容大概如下:第一部分为我国中止犯减免处罚规定的立法沿革及内容解析。我国中止犯减免处罚规定,经历了由“免除处罚”到“可以免除处罚”,再到“应当免除或减轻处罚”,最后确定为“没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚”的发展过程。其中,“应当免除处罚”,是指在行为人符合中止犯的成立条件且“没有造成损害”时,法官应当对行为人适用免除处罚的法律效果;“应当减轻处罚”,是指在行为人符合中止犯的成立条件且“造成损害”时,法官应当下降一个量刑幅度对行为人适用刑罚。第二部分为我国中止犯减免处罚规定适用问题的困境考察。我国中止犯减免处罚规定的适用困境,主要包括以下三个困境:第一个困境,我国中止犯免除处罚规定的适用率极低;第二个困境,我国中止犯减免处罚规定的适用理由简陋;第三个困境,我国中止犯减免处罚规定的适用标准混乱。第三部分为我国中止犯减免处罚规定适用问题的原因分析。我国中止犯减免处罚规定适用问题的原因分析,主要包括以下三个原因:第一个原因,重刑主义的盛行,即以消极一般预防理论为基础、以重刑观念为理念支撑的重刑主义普遍存在于我国司法实践之中;第二个原因;量刑说理机制的忽视,即法官在适用中止犯减免处罚规定时提供的适用理由普遍较为简陋;第三个原因,中止犯减免处罚根据的缺失,即对于中止犯减免处罚规定适用标准的讨论脱离了中止犯减免处罚根据。第四部分为我国中止犯减免处罚规定适用问题的解决方案。我国中止犯减免处罚规定适用问题的解决方案,主要包括以下三个方案:第一个方案,刑法谦抑原则的坚守;第二个方案,量刑说理机制的完善,即量刑说理机制的繁简分流与多元监督;第三个方案,以中止犯减免处罚根据为基础的适用标准,即中止犯中的“损害”应当是刑法意义上的物质性的非轻微性的危害结果。