作为民事诉讼中的一项重要制度,反诉制度已在世界范围内普遍确立,我国也作了类似规定。然而,我国反诉立法的原则性和抽象性已完全不能满足司法实践的要求,迫切需要改革和完善。本文通过比较、实证等研究方法,考察了域外的先进理念和制度设计,结合本土实际,以期对我国民事反诉制度的重构有所裨益。全文除前言、结语外,分为四章:第一章为反诉制度概述,主要分析了民事反诉的概念、性质、价值以及与抗辩等相关制度的异同,论述了反诉制度在世界范围内的历史发展过程,进而突出民事反诉制度的重要性,为我国反诉制度之完善提供理论基础。第二章对两大法系主要国家的民事反诉制度进行介评。通过对美国、英国、法国、德国、日本民事反诉制度的比较分析,提炼出英美法系民事反诉制度之扩张性和大陆法系民事反诉制度之紧缩性,并指出由紧缩性向扩张性发展的趋势。以上叙述,旨在为我国反诉制度之完善提供经验借鉴。第三章对我国民事反诉制度进行解析,描述了我国民事反诉制度的特点、适用现状,并深入探讨了立法缺陷、理论缺陷、法官在司法观念上存在误区、地方保护主义的影响等问题。第四章针对我国反诉制度的适用现状,在立法层面上提出完善构想:建立强制性反诉和任意性反诉、明确提起反诉的程序要件、明确不建立再反诉制度、完善二审反诉制度。