本文对类别词的句法展开探讨,与以往的研究不同,本文试图从另外一个角度,即类别词和限定词的位置关系上去揭示类别词的句法特征。目前越来越多的研究者就限定词在人类语言存在的普遍性达成了共识(Longobardi 1994, Li 1998等)。这似乎为名词词组中D位置在人类语言存在的普遍性提供了理论支持。Abney (1987)提出的限定词词组假设理论又为人们在限定词词组结构内研究类别词的句法提供了基础。除此之外他在其此篇研究中也提出,名词词组中的这个D位置可以有多种语类来占据,即限定词是多样的,而非只有冠词,其中包括冠词,指示代词,数次和量词等。不同的限定词对于名词短语具有不同的限定作用,而类别词的限定作用类似于冠词。但也有一些语言学家认为只有冠词(像英语中的a/an/the)才能填补这个位置(Giusti 1997, Ritter 1995, Szabolcsi 1994)。本人认为Abney (1987)的观点更为可信,在他的观点的基础上我提出类别词是限定词的一个示例,并能占据D的位置引导整个名词短语。这似乎并不是一个新的观点,早在1999年Chan and Cheng & Sybersma就提出了相似的假设。但我认为这几位研究者的研究具有一定的不足和片面性,为了进一步论证这个观点本人将在前人研究的基础上进一步通过论证类别词和限定词的关系来揭示类别词的句法特征。首先,本人将试着弥补Chan (1999) and Cheng & Sybesma (1999)的语料不足的缺陷,具体分析多个类别词类型语言中的类别词,比如汉语、古汉语、日本语、越南语、孟加拉语和泰语、侬族语(泰国北部方言)、塞尔维亚-克罗地亚语等。进一步在句法和语义上阐述类别词是限定词的一个示例的观点。在此过程中,本人也将在蔡激浪(2009)的基础上利用生成语法的语段理论框架来辅助分析类别词在不同类别词类型语言的名词词组中的不同位置,通过这一理论进一步证明类别词也可以占据D的位置。Chan (1999) and Cheng & Sybesma (1999)的研究提出类别词,而非指示代词,是限定词的示例。本文并不赞成此观点,我认为类别词和指示代词都可以被视为限定词的示例。同时在Zamparelli (2000)研究的基础上进一步提出假设指示代词是限定词的一个强示例,而类别词是限定词的一个轻示例,进一步说,类别词之所以是限定词的一个轻示例在于其本身不具有限定性,而指示代词本身就带有限定性正如英语中的定冠词the一样。最后本人得到结论:类别词是限定词的一个示例并可以占据名词短语中D的位置。