詹姆斯实用主义真理观作为实用主义哲学的核心内容,在我国学术界一直以来是备受争议的哲学理论,可是其理论却被美国人民所信奉和推重,实用主义哲学也称为美国的民族哲学。马克思主义哲学理论一直是中国人民所信仰的主要哲学理论,其真理观理论也是中国人民所认可的真理观理论。究竟应该如何客观地看待詹姆斯实用主义真理观?如何更好地理解中国人民对马克思主义真理观的正确选择?在经济全球化,各民族文化相融合的大环境下,将两种不同民族的真理观理论作对比分析研究,不失是对真理论认识的一种有意义的探讨；同样是世界的两个大国,在经济和文化发展领域相互借鉴和学习是必要的。目前,学术界关于詹姆斯真理观和马克思主义真理观比较研究的文章很少,但涉及比较内容的文章很多,也已经取得一些有价值的研究成果。但是总体来看,两种真理观对比分析的研究还不够全面、系统和深入。本文对詹姆斯实用主义真理观和马克思主义真理观展开全面的对比分析,对比的内容主要有：真理内涵的比较、真理属性及相对性和绝对性的比较、真理判断标准的比较、真理一元论与多元论的比较以及两种真理观和人本主义关系的比较。通过对两种真理观的对比分析,得出两者存在一些不同之处,如本体论立场、真理的定义、真理的判定等语言表述有所不同。但是两者在内在精神和内容本质上有着许多重要的相同点,如强调人的主观能动性、反对传统思辨的本体论和符合论、重视现实实践、强调入的主体性价值等。两者都重视实践,都看重真理本身的价值,认为人们追求真理的目的是为人类实践服务的,这些相同的精神本质,都体现和反映了“以人为本”的科学发展观的精神,以及解放思想、实事求是的方针路线,同时也体现了构建和谐社会的内在精神本质。理论研究的意义和目的在于更好地指导实践,本文研究的目的和意义在于在学习马克思主义真理观理论的同时,更加客观地认识和看待詹姆斯实用主义真理观理论；在肯定、认同马克思主义真理观的同时,发现、挖掘和充分借鉴、吸收詹姆斯实用主义真理观“立足现实、注重实践、追求实效、以人为本”的精神内涵,为我国的现代化建设提供有意义的启示。