通过描写伴侣关系的状态变化及其应对思路,互联网上的伴侣关系文章建构了伴侣关系的不同隐喻形象,为伴侣关系的隐喻研究提供了丰富的语料。本研究运用不同语言背景下的语料,从隐喻分析的角度出发,考察人们思考伴侣关系的认知机制。过往研究中,学者采用隐喻分析的方法,讨论不同语言文化背景下人们用何种隐喻来构建情感关系,发现了多样化的源域。但是以往研究伴侣关系的关注点在于识别和分析话语中的源域,很少涉及源域之间的内在联系。本研究从考察不同语言中描述伴侣关系的隐喻出发,以揭示源域之间的联系为研究目标,比较不同语言在源域概念的异同,讨论跨语言的伴侣关系思维机制。本研究从美国和中国的心理健康咨询服务网站官方网页上分别选取了20篇文章,运用“语义冲突”和“语义转移”定义语言隐喻（Cameron&Maslen,2010）,辅以认知域层面的概念转移识别源域。遵循Charteris-Black（2004）提出的源域概念“共鸣”计算方法,考察英文和中文语料中最具共鸣的源域概念。利用K?vecses的隐喻认知文化语境视角,分析识别出的源域概念,以提炼出源域之间的内在联系。经过标注与计算分析,两个语料中最突出的源域概念可分为两类:1)将伴侣关系视为一个整体单元;2)将伴侣关系视为一种动态关系。第一,当把伴侣关系看作为一个整体单元,建构伴侣关系的源域均为中英文语料所共有,即“运动（路径）”、“商业”、“战争”、“健康”、“有机体”和“建筑”。在源域概念的频率分布上,英文语料最常使用“运动（路径）”的概念来构建伴侣关系,中文语料则最常使用“战争”的概念来构建伴侣关系。其次,对于相同的源域概念,中英文语料在具体概念的凸显方面有所不同。比如,使用认知域“运动（路径）”的概念来构建伴侣关系时,英文语料强调“向上的”和“向下的”运动,而中文语料强调“平衡的”和“非平衡的”运动。第二,把伴侣关系视作一种动态关系时,源域“滋养-消耗关系”仅见于中文语料,其余三种源域——“供需关系”、“联结关系”和“其他人际关系”为中英文语料所共有。在源域的频率分布上,中英文语料都最常用“供需关系”来描述伴侣关系。对于同种源域,具体概念在两种语料的凸显方面大致相同。在比较和分析中英文语料的源域异同之处,本研究发现上述10种认知域下的隐含认知模式是统一的:伴侣关系在于实现价值、伴侣关系在于互惠互利、伴侣关系在于区分边界。这三种认知模式为两种语言思维所共享。其次,在实现价值模式中,两种语言均采用具有正负特征的意象图式描述伴侣关系。通过探讨心理咨询网站文章里伴侣关系的隐喻,本研究关注到这种话语的相对独立性,并考察隐喻背后相对稳定的认知模式。本研究,伴侣关系隐喻的认知模式反映出现时代伴侣关系的价值和实用趋向。伴侣关系是双方协作达成目标的途径,同时也是伴侣二人之间的言行博弈。未来研究可以扩大范围,考查包括伴侣关系在内的其他人际关系隐喻,观察是否存在类似的认知模式,思考影响人际关系的思维机制。