随着宏观经济环境的不断变化,企业融资需求不断增加。由于股权质押融资比债务融资成本更低,因而当面临融资需求时,越来越多的控股股东将股权质押融资摆在了首选的位置。股权质押作为新兴的融资方式,是中国经济与资本市场发展的必然产物,它打破了传统的实物资产担保模式,在一定程度上有利于资源的有效配置。但是,在给公司带来新的融资理念和便利的融资渠道的同时,由于部分控股股东的质押比例较高,股权质押业务风险相对集中,资本市场爆仓现象频频发生,不断引起投资者的恐慌。那么,控股股东大规模的质押会产生什么样的经济后果,会不会对中小股东的利益造成侵害,会不会对公司业绩带来影响?内部控制作为企业管理的主要内容,可以有效缓解股东之间的代理问题,从而提高公司的绩效水平,这一观点在理论界早已得到证实。那么,在一个企业内部控制水平较高的情况下,控股股东股权质押会对公司绩效带来不一样的影响吗?为了得出上述问题的结论,作者试图进行实证研究,重点分析控股股东股权质押和公司绩效之间的关系,并考虑内部控制的调节作用,在理论和现实方面具有一定意义。首先,本文通过搜索有关资料库,获得2014年至2018年中国上市公司的有关资料,并从股权质押有关规定、规模、数量、比例、股权性质、行业状况等方面,从定量和定性两方面,阐述了我国股权质押状况。其次,基于委托代理理论、信息不对称理论、控制权理论和控制权私利的遏制理论,进行了理论阐述,提出了三个研究假设。第三,从股权质押行为和比例两个维度入手,选取2014年至2018年沪深A股上市公司数据为样本进行实证研究,研究其带来的上市公司绩效的变化程度。然后将内部控制选择为调节变量,分析内部控制对前两者关系的影响。研究的主要结论有:（1）控股股东股权质押会对公司绩效产生负面影响,具体来说无论是质押行为,还是质押比例都与公司绩效负相关。（2）内部控制可以有效地缓解控股股东股权质押对公司绩效的负面影响,即有效的内部控制不仅可以减少控股股东股权质押对公司绩效的损害,还能在其高比例质押时,抑制其对公司绩效的损害。（3）与国有控股公司相比较,内部控制在缓解控股股东股权质押对公司绩效的负向效应时,在非国有控股公司中发挥的作用更为显著。最后,根据分析结果,提出了对策建议,为强化公司治理、维持资本市场健康发展提供了有利的视角。