自从市场竞争愈发激烈,企业的竞争力已经不仅仅取决于自身特征以及外界环境等因素,随着企业之间的联系与合作越来越密切,上游供应商与下游客户对企业的影响程度越来越大。由于供应商与客户对公司的影响程度可能存在较大的差别,对二者合为一体综合考虑可能不够客观,因此本文在研究公司与合作者之间的紧密关系对公司的影响时单独考虑的供应商,而没有从供应商与客户的综合角度进行研究。上游供应商不仅是公司的交易伙伴,还是利益相关者。根据利益相关者理论,公司的经营风险、经营决策方面都会受到他们的影响。同时,在与供应商达成交易的过程中,公司面临着信息不对称风险,当上游主要的供应商企业较为集中时,公司获取交易伙伴的信息成本较低,并且能够减少信息不对称的风险。然而,基于议价能力理论,较为集中的供应商企业具有更强的议价能力,从而可能导致公司受到负面影响。因此本文基于已有的理论基础,探讨了供应商集中度对公司业绩及股票收益的具体影响。本文主要的研究样本为综合A股上市公司,同时也单独对创业板上市公司进行了研究。首先通过理论分析,本文认为供应商集中度与公司业绩之间存在一定的关系,进而实证研究了供应商集中度对公司业绩的影响。研究发现,供应商集中度较高的公司,业绩表现也较好,这一结论在创业板上市公司中表现的更加明显。在此基础上,本文进一步研究了股权性质和股权集中度对供应商集中度与公司业绩二者关系的影响,研究发现供应商集中度对公司业绩的影响程度与公司的股权性质有关,即非国有企业中呈现显著的正向影响,但在国有企业中二者之间并没有显著的正相关。另外,公司的股权集中度在一定程度上能够抑制供应商集中度对公司业绩的正向影响,当股权集中度越高时,公司业绩表现受到供应商集中度的正向影响越小,但这一结论在创业板上市公司中并未体现。本文也研究了供应商集中度对个股收益的影响,结合理论及实证分析,发现供应商集中度对股票收益具有显著的正向作用,并且公司是否详细披露主要供应商的信息会在一定程度上影响供应商集中度的正向作用。进一步研究发现,公司业绩的表现不会显著影响供应商集中度与股票收益之间的正相关。总的来说,本文通过理论和实证研究了供应商集中度对公司业绩及股票收益的影响。与已有文献相比,一方面,本文的研究证实了供应商集中度对公司业绩的促进作用,并且进一步探讨了公司的股权性质及股权集中度是否会影响两者之间的关系。另一方面,已有文献并未考虑公司与上游供应商合作的紧密程度对股票收益的影响,本文从实证中检验了二者之间的关系。并且基于创业板上市公司独特的性质,本文也进行了单独的研究,丰富了公司与主要供应商之间的相关研究。