司法实践中积极赔偿作为酌定量刑情节得到提倡和推行,随着积极赔偿对量刑的影响不断加大,理论界对积极赔偿也进行了广泛的研究和探讨,大多数学者从提高被害人地位以保护被害人权益、刑罚的预防目的、恢复性司法理念的兴起等对赔偿从轻这一量刑情节进行论述和肯定。当然,否定赔偿从轻这一量刑情节的学者也不在少数。无论争论如何激烈,赔偿从轻贯穿司法适用的整个过程已是毋庸置疑的事实。本文立足于既有的对赔偿从轻的质疑,来分析赔偿从轻的正当性依据,并根据它在司法适用中出现的问题来提出一些完善的建议。全文分为四个部分。第一部分通过案例,引出赔偿从轻量刑情节在司法适用中受到的质疑,主要围绕对刑法基本原则带来的冲击及司法实践中争议进行分析。第二部分是对赔偿从轻作为量刑情节必要性和可行性进行分析。包括对质疑的逐一回应,论述了赔偿从轻符合刑法基本原则。首先,论述了赔偿从轻的合法性;其次,分析了支撑赔偿从轻的理论依据论述其可行性;最后,分析了赔偿从轻具有迫切的现实需求论述其必要性。第三个部分是对赔偿从轻的司法适用现状与存在问题进行考察。分别对国内、国外关于赔偿从轻量刑情节的司法适用进行介绍和对比。进而对我国赔偿从轻在司法适用中存在的问题进行分析。第四个部分是对赔偿从轻的司法适用提出完善建议。首先,明确将赔偿从轻升格为法定量刑情节,为其正名。其次,严格规定赔偿从轻的适用范围。再次,为科学合理的适用赔偿从轻,减少因赔偿能力不同而可能产生的司法不公提供弥补性的建议。总之,在司法适用中对赔偿从轻规范化运用,使其能够在法治和普通民众认同的范围内有效运作,充分发挥赔偿从轻的优势,进一步推进和谐司法,维护社会稳定。