论文部分内容阅读
研究目的：设计随机对照试验，通过与黛力新对照，运用卡氏功能状态量表(KPS)、抑郁自评量表（SDS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、抗抑郁剂副反应量表（SERS）等作为检测工具，观察白龙解郁颗粒治疗肿瘤患者抑郁发作的疗效、副反应及复发情况，客观评价白龙解郁颗粒治疗肿瘤患者抑郁症状的疗效。研究方法：在2010年9月至2011年12月就诊与我科门诊及病房的肿瘤患者中，经过纳入和排除标准，排除不符合本次试验的病例，对患者或家属进行知情告知的前提下，采用随机对照试验的方法，将纳入的样本分为白龙解郁组和黛力新组，白龙解郁组服用白龙解郁颗粒：12g/次，早晚餐后口服；黛力新组服用黛力新片：10.5mg/次，早中餐后口服，疗程为8周，随访4周。于治疗前及治疗结束时进行血常规、肝肾功能、心电图等常规检查；治疗前与8周时运用KPS量表观测患者生活质量；在用药前及用药后2、4、8周时用HAMD17、HAMA等量表评定疗效；治疗前和8周时用SERS副反应量表记录不良反应；从8周起定时随访至12周，运用SDS量表评测抑郁症复发情况。最后，运用Epidata软件进行数据的录入，SPSS18.0统计软件进行数据的统计分析。研究结果：1.8周治疗后，两组患者KPS量表评分分值明显增加，与本组治疗前相比，差别有统计学意义(P＜0.05)，但两组间并无明显差别(P>0.05)；2．两组HAMD17评分在各时间点与基线比较均显著下降，8周末白龙解郁组的治疗有效率为93％(30/32)；黛力新组为90％(29/32），与本组治疗前相比有统计学意义（P＜0.05)，两组间比较无统计学意义（P＞0.05)，黛力新组2周末起评分有显著下降，白龙解郁颗粒组治疗4周末起评分有显著下降；3.在HAMA量表中，两组评分在各时间点与基线比较均显著下降，2周以后，两组与治疗前相比就有统计学意义（P＜0.05)，4周时，白龙解郁组评分即有明显下降，4周、8周后两组间相比也有统计学意义（P＜0.01)；4．8周时，两组SERS副反应量表分值与治疗前比较均有统计学意义（P＜0.05)，同时，两组间的比较亦有统计学意义（P＜0.01)；5．8周至12周随访发现，白龙解郁颗粒组复发情况均好于黛力新组。研究结论：1.白龙解郁颗粒与黛力新均能提高肿瘤伴发抑郁症患者的生活质量，在治疗抑郁症上两者疗效相当，2.治疗伴随的焦虑症方面白龙解郁颗粒疗效优于黛力新，3.同时副反应、复发情况均优于黛力新。