伴随着人权意识的觉醒、人权运动的兴起,酷刑的合法外衣已经被褪去,人们踏上了禁止酷刑这条漫长的道路。国际社会签署了一系列有关禁止酷刑的条约,界定了酷刑的内涵和外延。根据1984年通过的《禁止酷刑公约》的规定:将酷刑定义为出于向某人或第三者取得情报或供状目的,或出于恐吓或威胁他或第三者的目的,或因他或第三者所作或涉嫌所作的行为对他加以处罚的目的,或基于任何一种歧视的任何理由,在蓄意的情况下任何造成某人或第三者在肉体方面或精神方面遭受剧烈疼痛或痛苦的行为,要求由公职人员或以官方身份行使职权的其他人所造成或在其唆使、同意或默许下造成的这种疼痛或痛苦。并不包括纯因法律制裁所引起的、法律制裁固有或附带的精神或肉体上的疼痛或痛苦。我国的酷刑在实践中有种种不同的表现,其存在既有一定的思想和社会因素,也有执法人员素质不高、人权保护意识淡漠、监督制约机制不够健全等多种原因。近年来,我国政府对于酷刑的问题高度重视,在禁止酷刑方面取得了重大的成绩,具体表现在进一步完善了我国国内禁止酷刑的立法、积极参与缔结国际上有关禁止酷刑的条约以及国际禁止酷刑的活动。但毋庸讳言,执法司法实务中酷刑行为仍然存在,屡禁不止。如何有效地杜绝酷刑犯罪的发生,提高我国执法机构的社会公信力,是社会主义新时代具有研究意义的命题。因此,为更好地保护人权,缩小我国国内立法与《禁止酷刑公约》规定的差距,建议进一步完善我国在刑法、刑事诉讼法及其他行政法律制度中的相关规定,为我国全面遏制酷刑提供强有力的法律保障。相信在一代又一代人的努力下,随着社会的发展和法律的完善,酷刑终将被消除。