众所周知，语言在外交中起着及其重要的作用。外交语言使用的高效性和策略性有助于创建和谐的外交环境，并最终促进国家与国家，地区与地区之间的外交关系。 　　模糊是语言的常见现象，人们经常使用模糊语言，但却忽视模糊语言的重要性这一事实促使作者展开本项研究，旨在加深人们对这一重要语言现象的认识。同时，模糊语是外交语言分析的一个重要课题。纵观国内外的外交语言研究，大多数主要集中于用静态的角度分析外交语言里的修辞；近些年，研究从静态转向动态，一些非语言因素如手势语，语气，说话者之间的关系等成为被分析的因素。此外，外交语言里所运用的语言策略同样成为研究对象。然而，对于外交语言更深层次的语用策略解释仍然不够成熟。 　　本文运用图式理论分析了外交语言里的模糊现象。根据已有的图式，新的图式或信息通过适应原有的图式得以被理解。结果是原有的图式信息有所增加并随着新信息的被接受而发生变化。反之，如果新信息不能适应已有的图式，则新信息不能被理解或者理解不准确。除此之外，一些语用学理论，如合作原则，礼貌原则和关联理论同样也被用于研究之中。 　　通过对大量模糊外交语言的分析，这些语料主要选自报纸，谈判，电视以及网络，得出其存在方式可能是由名词，动词，形容词，介词等等构成的单词，短语，句子或者篇章。此外，通过大量外交实例具体阐明了图式理论的四个特征，即激活，推理，修正，文化特定性以及语言的共同性，可省略性，合作原则的违反，礼貌原则的运用，关联理论的运用在外交模糊语言理解过程中的作用。 　　模糊语言是语言运用中的重要现象，其特征和功能决定了外交模糊语言存在的必要性。如果我们要理解外交语言里的模糊现象，我们需要有共同的图式。在外交领域，这些共同的图式特指外交背景，外交关系，外交政策等因素。通过运用图式理论对外交模糊语言的分析，作者总结出理解模糊外交语言的四条建议，即：信息的建构，信息的推论，已知信息的搜寻和信息的整合。 　　最后，此论文的研究存在以下局限性：过分强调图式及相关背景知识对于外交模糊语的理解，一定程度上忽视了对于语言本身的研究。