在经济全球化时代,全世界范围内的投资正在呈现前所未有的增长态势,投资争端的数量也在不断增长。无论是对投资者而言,还是对一国政府而言,充分了解并熟悉投资者-国家仲裁中的具体制度对于从容应对国际投资争端都具有重要的现实意义。第一章是投资者-国家仲裁庭采取临时措施的权力,本章主要研究了投资者-国家仲裁庭采取临时措施权力的法律基础、属性、程序性问题以及分配四个问题。第二章是临时措施的目的,即保护当事方的各自权利。第三章之一是临时措施的种类,本章将仲裁庭可以采取的临时措施分为了两大类,一类是一般程序类临时措施;另一类是中止平行程序的临时措施。第三章之二是ICSID仲裁庭的排他性管辖权,本章首先分析了违反ICSID仲裁庭排他性管辖权的判定标准,然后分析了 ICSID仲裁庭以及国内法院关于ICSID仲裁庭排他性管辖权的实践,最后分析了其它国际先例中的排他性管辖权并将其与ICSIID仲裁庭的排他性管辖权进行了比较。第四章是采取临时措施的条件,本章将这些条件分为了程序条件、实体条件及形式条件三个方面。第五章是临时措施的遵守,本章首先分析了临时措施的约束力问题,接着分析了当事方不遵守临时措施可能产生的后果,最后分析了临时措施的执行实践。对投资者-国家仲裁中临时措施制度的分析表明,虽然《ICSID公约》仲裁机制与非《ICSID公约》仲裁机制在文本上存在差异,但是不同仲裁庭的实践却存在着很大的趋同性。从整体上分析,虽然投资者-国家仲裁程序与国际商事仲裁机制有联系,但是仲裁庭在解释仲裁程序法时参考的是国际法庭的解释,尤其是ICJ的解释。因此,这就表明国际投资仲裁员将自己视为了并试图将自身打造为国际法官的角色,从而享有国际法官的支配权。在投资者-国家仲裁中,一方当事人是主权国家,这是此类跨国程序最显著的特征。由于主权因素的存在,对国家实体可采取的临时救济的范围会产生很大不同。在涉及中止平行程序以及临时措施的执行时,东道国的主权会受到不同程度的挑战和影响。