非法经营同类营业罪出现在1997年刑法修订后,规定在《刑法》第165条。该条规定国有公司、企业的董事、经理不得利用职务便利,自己经营或者与他人经营与其所任职的国有公司、企业同类的营业并获取非法利益。学界对本罪客观构成要件的认定尚存在较大差异,例如在对利用职务便利的理解、对经营同类营业的判断以及对非法利益范围的界定等。文章以客观构成要件为研究对象,详细论述了职务便利的内涵、同类营业的种类以及非法利益的范围等客观要件要素。本罪的客观构成要件相对较为复杂,理论与实务界在对客观要件的内涵与外延认定上存在明显的分歧,因此,本文认为对该罪客观要件的精准把握有利于清晰判断罪与非罪以及此罪与彼罪之间的差异。本罪诞生在我国经济体制的转型阶段,以刑法条文正式将违反竞业禁止义务的行为规定为犯罪。此规定在一定程度上弥补了公司法对行为人在经营同类营业方面限制的不足,此外,在预防国有公司、企业相关人员利用职务便利实施侵害国有资产问题上发挥了重大作用。本罪在设立之初也引发了学界众多的思考与争论,部分学者认为该罪过度考虑对国有资产的保障而相对忽视了对中小私营企业利益的维护,所以说本罪在保护的客体与惩罚的主体上相对比较片面,另外在定罪量刑情节上的规定也相对不够科学,因此在打击行为人利用职务便利实施侵害国有公司、企业管理秩序罪行方面的力度与本罪的现实危害性不相协调,此外,在量刑方面的偏轻也使得本罪的威慑力不足以预防国有公司、企业中董事、经理的违法行为。