奥巴马政府对华安全战略探析——基于东亚地区层次的考察

来源 :吉林大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hjpy1986
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着新兴大国的崛起以及美国霸权的相对衰落,全球的政治、经济和军事权力的分布正变得日益分散;同时,随着美国从伊拉克撤军以及本.拉登被击毙,美国在反恐战争中也取得了一定程度的胜利,打击恐怖主义虽然仍是奥巴马政府的首要任务,但紧迫性已有所降低;而由于全球金融危机的冲击及小布什政府时期推行单边主义外交政策对美国形象的不利影响,都促使奥巴马政府的全球战略重心开始转向。  通过对全球安全环境的评估以及对中国崛起的多维安全认知,奥巴马政府认为随着中国经济实力的不断提升及其军事现代化的快速发展,未来中国将最有可能成为威胁美国东亚霸权乃至全球霸权的挑战者。中国军事力量的提升打破了东亚地区传统的力量均势,这不仅削弱了美国在该地区的军事优势,亦对美国的前沿军事部署及其盟友的安全构成威胁;同时,中国在南海和钓鱼岛争端中日趋强硬的立场,不仅将限制美国在东亚海域的行动自由,亦可能引发地区冲突,加剧地区紧张局势。为了维护美国的东亚战略利益与目标,奥巴马政府充分利用其在该地区的战略资源与手段,针对中国进行了一系列战略部署,以期通过对中国进行战略包围来牵制中国崛起、阻遏中国军事现代化发展。美国作为世界上唯一的超级大国,其超强的国家实力即是其在东亚进行战略部署的根本依托;此外,美国在东亚还拥有多个双边军事同盟和安全合作伙伴以及强大的军事部署,这亦是美国战略围困中国的强有力资源。  奥巴马政府通过强化双边军事同盟及推进与伙伴国家的安全合作,以介入东亚地区热点问题为契机,深化了美国在东亚的战略存在,也对东亚的安全格局及地区局势产生了重大影响:首先,奥巴马政府对东亚的“全面介入”态势及其“巧实力”外交手段的运用,护持了美国的地区霸权,进一步增强了美国在东亚地区事务上的影响力,美国的东亚霸权得到强化。其次,美国通过炒作“中国威胁论”,将中国建构为地区安全的潜在威胁,以此强化了以防范和遏制中国为主要目标的东亚战略联盟,恶化了中国的周边安全环境,加大了中国崛起的成本。最后,美国对东亚地区热点问题的介入使地区安全局势更加复杂,加剧了东亚地区的紧张气氛。  全球大环境的变化以及中美“崛起国”与“霸权国”之间“固有”矛盾的存在,决定了奥巴马政府在传统安全领域强硬的对华姿态。虽然经过多年的磨合,中美关系已进入平稳发展时期,且双方在非传统安全领域上的合作也日趋密切,然而不可否认的是制约两国关系发展的“结构性因素”——美国对中国崛起的忧虑、对中国军事力量提升的警觉以及中美在政治制度和价值观上的差异等——仍然存在甚至在深化,两国在传统军事安全领域上的猜疑和碰撞将有愈演愈烈之势。
其他文献
环境治理投资是促进经济增长与环境治理协调发展的重要手段。伴随经济的快速发展,资源、能源的消耗量和污染物产生量也在同步增加,环境保护面临巨大压力。当前,我国西部民族地
为了满足旅游者的特定需求的公共服务和产品的总称称为旅游公共服务,它由公共部门和社会组织等多个主体提供,具有共享性和公益性。旅游公共服务体系是否完备,是衡量一个国家或一
锌铁调控转运蛋白(ZRT,IRT-like protein,ZIP)在植物生长发育过程中起重要的调控作用。研究采用实时定量PCR(QPCR)和RACE技术,首次从珍稀濒危兰科药用铁皮石斛Dendrobium off
合同违约是否适用精神损害赔偿,学者之间一直存在着争议,有的学者认为合同违约不应适用精神损害赔偿,也不需要法官来填补。有的学者则认为司法实践中已经采纳了精神损害赔偿,那么
改革开放以来,农村土地制度的改革极大地提高了生产积极性,农产品的产量和品质得到飞速提升,农业产生了翻天覆地的变化。随着农业的发展,农产品物流水平也逐步提高,物流电子信息设
该文从挂篮荷载计算、施工流程、支座及临时固结施工、挂篮安装及试验、合拢段施工、模板制作安装、钢筋安装、混凝土的浇筑及养生、测量监控等方面人手,介绍了S226海滨大桥
期刊
二十世纪五十年代中期到七十年代中期,老挝曾经掀起一股中立运动的浪潮,它在老挝历史上留下了难以磨灭的痕迹。本文采用历史分析法和比较分析法,简略介绍了老挝中立运动的地缘历
用在旧路面上进行沥青砼罩面的方式,不仅可以降低道路改造的成本,缩短施工时间,还能提高了道路的质量,延长道路使用寿命.本文对比分析了城市旧混凝土路面改造修复方案,介绍了
随着我国经济社会的不断发展,人们的旅游市场需求正在持续快速增长,旅游经济发展前景广阔,旅游业的市场化发展拉动了其他产业的发展,使旅游业在整个国民经济发展中发挥着更加突出
利用安装在动三轴仪上的剪切波速测试装置,测试了天津某地区土的剪切波速,并在此基础上将室内测试结果与现场测试值进行了比较.研究发现二者的差值与土层埋深、粘粒含量等因