目的：运用药物经济学评价方法中的成本效果分析法，对晚期非小细胞肺癌的三种化疗方案进行比较，探讨三种化疗方案治疗非小细胞肺癌的成本与效果，为临床治疗非小细胞肺癌寻找经济有效的化疗方案提供理论依据和建议，以最大限度地合理利用药物资源。方法：本研究采用回顾性分析调查法，随机选取吉林省人民医院2012年1月-2013年5月收治的经过病理学明确诊断的71例非小细胞肺癌患者为研究对象。根据不同化疗方案，将患者随机分三组，A组选用长春瑞滨联合顺铂化疗方案、B组选用多西他赛联合顺铂化疗方案、C组选用吉西他滨联合顺铂化疗方案，运用药物经济学的成本效果分析评价方法，从患者角度进行分析，对3组化疗方案进行比较，为临床选择经济性好的化疗方案提供依据和参考。结果：本研究结果显示：三组化疗方案的总有效率较接近，在疗效方面均是被肯定的。由成本效果分析结果可见：A、B、C三组化疗方案的成本效果比（C/E）分别为224.4、255.2、310.3。结论：本研究表明：A组（NP方案）成本效果比(C/E)与增量成本效果（△C/△E）均为三组之中最低。C组（GP方案）的有效率最高，但成本亦是最高，成本效果比与增量成本效果比也仍是最高。A组（NP方案）的有效率不是最高，但成本合理。因此，从药物经济学观点分析：A、B、C三组化疗方案相比较，A组（NP方案）是三组备选方案中非小细胞肺癌最经济有效的化疗方案。