失眠症是睡眠障碍中最常见的一种。它属于心理生理障碍疾病。失眠症的治疗可分为药物及非药物治疗。因临床上常用镇静安眠药都有一定的副作用，特别是耐受性及依赖性的产生，故寻找一种既安全又确效的方法，是人们追求的目标。　　目的：　　本研究采用电针结合耳穴压豆疗法治疗失眠症，并与单纯电针组对照，通过治疗前后两组患者SPIEGEL评分和PSQI评分比较，观察本疗法的临床疗效并试述其机理。　　方法：　　1.文献研究：通过文献研究，归纳失眠症的中医病因病机及西医发病机制，并综述其治疗进展。　　2.临床研究：本研究收集符合纳入标准患者60例，按随机原则分为治疗组（耳穴贴压疗法结合电针）和对照组（电针组）。治疗组选穴主穴百会、安眠、神门、内关、足三里、三阴交、太冲、申脉、照海；针刺得气后接电针仪（G6805型）：双侧安眠穴、双侧足三里、三阴交各一对电极，双侧太冲一对，双侧申脉、照海各一对电极，选用连续波，频率为80次/分钟，刺激量以患者能耐受为度，余穴均留针。针刺时间为30分钟，耳穴主穴：心、神门、皮质下。辅以辩证配穴，双耳交替贴压，治疗隔日1次，每周3次。4周为一个疗程。对照组仅予以电针疗法。　　结果：　　1.SPIEGEL评分比较：治疗前，两组患者 SPIEGEL评分比较，差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。经不同针刺干预措施后，两组患者SPIEGEL评分均有降低，组间比较，经统计学分析，差异有统计学意义（P﹤0.01），表明电针结合耳穴疗法及常规电针均能降低患者SPIEGEL评分；疗程结束后SPIEGEL评分组间比较，经统计学分析，差异有统计学意义（P﹤0.01），表明治疗后，电针结合耳穴疗法较单纯电针疗法能明显降低患者SPIEGEL评分。　　2.PSQI评分比较：治疗前，两组患者PSQI评分比较，差异无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。经不同针刺干预措施，组内比较，两组患者 PSQI评分较治疗前均有所下降，经统计学分析，差异有统计学意义（P﹤0.01），表明两组针刺干预措施均能明显改善患者PSQI评分；组间比较，经统计学分析，差异具有统计学意义（P﹤0.01），表明治疗后，电针结合耳穴疗法较单纯电针疗法能更显著降低患者PSQI评分。　　3.临床疗效比较：两组患者治疗结束后临床疗效比较，治疗组痊愈6例，显效14例，有效6例，无效4例，总有效率86.7%，对照组痊愈4例，显效10例，有效9例，无效7例，总有效率76.6%；经统计学分析，差异具有统计学意义（P﹤0.05），提示电针结合耳穴疗法对于失眠患者具有更显著临床疗效。　　结论：　　电针结合耳穴压豆疗法对于失眠症具有显著临床疗效，可以显著降低患者的SPIEGEL评分和PSQI评分，电针疗法不仅可以提高疗效。而且较容易掌握刺激参数，客观地控制刺激量，有利于临床操作；辅助耳穴疗法可以在一定程度上延长传统疗法的刺激时间，临床操作方便，可行，值得推广。