商标纠纷的解决机制问题,是一个重要的、全新的、理论与实践密切结合的问题。确立商标纠纷的解决机制,且从比较法的角度对中韩两国的解决机制进行比较,对于中韩二国的实践与理论的发展,都会产生积极的影响,尤其是对制度的构建与发展具有重大的指导价值。但是目前,很少能够看到这方面的文章与论著,本文将尝试做这方面的努力。全文共分六章。 一、文章的思路与安排 第一章“商标和商标权”。商标权作为一种私权,其权利的存在即是纠纷产生的前提。本章将对商标的概念、构成要素、特征及其功能等做出梳理,对商标权的内涵与范围作出简要的说明。 第二章“商标行政纠纷”。在中国与韩国两个国家,商标均实行注册保护制度,而注册则相当于对商标权人之商标权取得的确认。本文所指的纠纷并非单纯地指商标侵权之民事纠纷,而且还包括从商标申请注册的过程中产生的申请人与行政机关之间的纠纷,此纠纷的产生源于对商标的可注册性的理解、与他人在先权利、与他人商标的近似性、判断标准等问题的存在。本章简要说明中韩两国因商标注册的申请产生的纠纷种类,及这些纠纷按照现行的法律规定将由何部门来解决以及解决的程序。 第三章“商标司法审查机制比较”。本章紧接着前一章所讨论的纠纷,对中韩两国对于商标行政纠纷的解决机制进行比较。而韩国对于这类纠纷,同中国一样,仍然是通过行政诉讼的程序来解决,而中国目前对于这类纠纷分别由同一法院内不同性质的审判庭来负责审理,对于这种机制,本文将进行评述,并且在对这种商标纠纷的实质属性、解决机制的优劣、不同性质的诉讼程序对于当事人权益的保护程度等角度进行分析的基础上,借鉴其它国家与地区对于这类纠纷的解决方式与机制,进而提出自己的建议。 第四章“商标侵权纠纷”。本章与前二章相对应,前二章分析的是商标行政纠纷的产生与救济方式,而本章与下一章针对的则是民事主体之间因商标权的行使而产生的纠纷与救济方式。本章重点放在对商标侵权行为的分析(包括商标侵权的构成