为顺应世界发展潮流,促进经济可持续发展,大力推动技术创新成为了各国、各行业竞争的必然趋势。从制造业层面探讨,为抢占行业发展制高点,众多企业已将技术创新作为发展至关重要的战略支撑和核心竞争力。在纵向市场关联度日趋紧密现状下,买方势力对技术创新影响的纵向理论研究应运而生并得以发展,故研究买方势力对上游制造业技术创新的影响机制与结论意义重大且有普遍价值。基于此,本文侧重于将技术创新细分为工艺创新和产品创新,其中工艺创新能提升企业壮大速度,而产品创新则能决定企业发展高度,在理论分析部分综合探究买方势力对上游制造业技术创新影响机制,以及在实证部分以医药制造业为例检验两者相关性。厘清这个问题对于优化纵向市场结构、提高企业主动创新意识或者政府制定政策等方面有理论支持和参考价值。首先梳理整合国内外有关买方势力与上游制造业技术创新相关性的理论基础,主要为买方势力理论、市场势力纵向约束理论与技术创新模式及影响因素等,为探究买方势力对上游制造业技术创新的影响夯实理论背景。其次在理论分析部分,首先阐述买方势力对企业工艺创新、产品创新影响的经济机制,揭示买方势力对企业技术创新的综合影响;再结合经济学模型,分别以单位生产成本减少量和产品种类差异化程度作为衡量创新指标,推理得出买方势力对上游制造业工艺创新和产品创新的影响存在差异性,提出假设1:买方势力对上游制造业工艺创新的影响为线性的促进关系,假设2:买方势力对上游制造业产品创新的影响呈现一种非线性关系,并且可能存在门槛效应;对数理模型进行数值模拟分析,根据数值模拟图提出假设3:买方势力对上游制造业工艺创新和产品创新的影响存在地区异质性。接着利用2009-2018年全国26个省份医药制造业的面板数据进行实证分析。研究结论显示:（1）买方势力对上游医药制造企业工艺创新的影响为线性促进关系,这与上游制造业的利润挤占、成本剧增的倒逼机制和市场竞争加剧的激励机制有较大关系。为避免进入买方势力带来的竞争劣势恶行循环和因技术创新效率低下被同行淘汰的局面,企业倾向于加大工艺创新的力度。（2）买方势力与产品创新存在先抑制再促进的“U”型关系,并存在门槛效应,这说明在买方势力较小时,利润与成本带来的双重压力和延期支付货款而压缩产品创新研发资金的约束机制占据主导地位;买方势力较大时,产品创新受市场需求信息向上及时且准确传递的刺激机制与创新倒逼机制影响较大。（3）两者影响因研究地区的不同而存在差异性:医药制造业规模与创新水平等方面有优势的东部地区的结论和全国较为一致,中部地区买方势力对工艺创新的影响为先促进后抑制,产品创新影响趋势无差异,而产业规模较小、创新资源较缺乏的西部地区买方势力对企业产品创新的影响为线性抑制关系。最后,基于以上分析,本文提出以下政策建议:第一、适度放宽对制造业买方势力的规制,完善纵向市场结构;第二、因地制宜制定动态差异化的创新激励政策,推动制造业技术创新;第三、企业作创新决策时要审视买方势力,主动提高创新意识,以摆脱买方势力约束,又能增加企业效益保持竞争力;第四,辨识买方势力对产品创新的不同影响,优化创新决策并寻求政策扶持。相较于现有文献,本文可能的创新点如下:一、研究观点创新。现有文献较集中于考察买方势力对上游制造业技术创新的线性影响,而本文分别以工艺创新和产品创新为切入点,得出买方势力对上游制造业技术创新的异质性影响,即对工艺创新是线性促进关系、对产品创新是先抑制再促进的“U型”关系。二、研究视角创新。现有文献在数理模型中多数以生产成本减少额为创新指标,证明买方势力与技术创新的线性关系。本文分别以成本减少量和产品种类差异化程度作为衡量创新指标进行买方势力对工艺创新和产品创新的影响剖析。而且部分学者选择用企业规模或者行业异质性拓宽研究思路,而本文选择从地区异质性角度进一步考虑两者影响,这与我国现阶段地区发展和产业发展的不平衡性较匹配。三、研究方法运用创新。本文利用双向固定模型实证得出买方势力对上游制造业企业的产品创新存在非线性关系后,进一步利用门槛回归模型进行门槛效应检验以求出买方势力的拐点值,这使得实证更为科学和全面,使得命题的论证更为具体和丰满。