驰名商标作为一种蕴含了巨大商业价值的识别标志,其特有的宣传作用使得其需要给予与普通商标不同的保护。一些经营者出于“搭便车”、谋取不正当利益的心理,采取各种方式对驰名商标进行淡化使用,而且淡化的形式也越来越花样翻新,在淡化理论产生之前,混淆理论是商标保护的唯一理论,混淆可能性成为商标侵权的唯一标准,但是随着时代的发展混淆理论在驰名商标的保护上越来与凸显其局限性。为了保护驰名商标权人的利益,保护消费者的利益以及维护正常的市场竞争秩序,对驰名商标进行反淡化保护已经是国际上一些国家的共识。近年来,很多重要国际公约都对商标淡化理论予以默认,以美国为首的一些国家还专门立法对商标淡化做出规定。我国商标法及相关法规、条例、司法解释中,尽管没有使用商标淡化字样,但都明确规定了对驰名商标的特殊保护；司法实践中,许多法院更是在判决中在混淆理论的基础上明确使用了淡化一词,充分反映出我国业内人士士对淡化理论的关注。本文较为系统的论述了驰名商标淡化的概念、性质、要件,以美国、欧盟等国家以及国际条约驰名商标反淡化保护的立法和司法现状为例,对外国驰名商标的立法、司法现状进行了比较分析,总结出国际驰名商标反淡化保护的立法趋势。在此基础上,进而分析了我国的驰名商标反淡化保护立法现状及所存在的不足和缺陷,针对上述问题提出了完善我国的驰名商标反淡化保护体系的建议。