法律上对人格权开始进行保护,和人对自身的认识是紧密联系的。近代社会,是人类自我发现和自我实现的时代,确立了人在现实中的中心地位。人格及人格权不完全是法律逻辑演化的结果,也是建基于社会现实的价值取舍。因此人格权是对于人所享有的人格和人格要素的权利,是对于客体的权利而不是对于主体自身的权利。作为基本权利和民事权利双重属性的人格权,实质上具有不同的产生基础和运行模式。对人格和人格权的历史演变等的探究,理解宪法人格权和民法人格权的内涵和功能,并在此基础上研究宪法人格权和民法人格权的生成和构造。随着社会结构复杂化,传统的理念和组织难以适应新的现实需要。就宪法人格权与民法人格权来说,也是适应新的社会问题的分化产物。发展适合人格权积极权能和消极权能的保护模式,从静态和动态两个方面针对人格完整形成具有消极权能的静态保护和针对人格自由发展等具有积极权能的动态保护,落实到制度上分别由宪法人格权和民法人格权承担。宪法人格权与民法人格权的权能,实质上是从宪法规范和民法规范的角度分别研究人格权在不同规范体系中的法律功能。宪法人格权在权能配置上,承担的是对人之整体的保护,民法人格权之功用在于提供具体化的特殊保护措施。人格权的确认及其实现,在历史的进程中是不断发展的。从古代的身份性人格权,到近代逐渐脱离身份的平等性人格权,人格权的发展反映着社会中人的地位的改变。在人权观念和人权运动的影响和推动之下,人格权的内容和范围也在不断向外扩展,人之为人的基本权利成为人的社会资格的标准配置。由于人格权存在来自国家和私人两个方面的损害可能,因而对人格权之保护,应由实证的法律体系中的宪法联合民法来共同完成。宪法人格权的价值和精神,通过功能扩散将价值基础贯彻于民事立法和司法,调整人格权冲突,是一种稳定而持续的动态过程;民法以极大的自由和包容,去对待每一个个体的权利,民法规范极力为个体自由和尊严给予最大程度的保护。民法人格权正是完整体现了民法的这种精神,以对人格权的保护为个体提供自由和尊严的保障。在民法规范上构建一个完整和开放的民法人格权体系,更能够实现这种目的。对宪法人格权和民法人格权的理论和实践的考察,从中找寻宪法与民法关系视野下的人格权发展史。通过对人格权发展史的梳理,获得认识功能分化下的宪法人格权和民法人格权的理论基础。对宪法人格权和民法人格权历史发展进行分析的基础上,主要从宪法人格权和民法人格权的发生基础、功能指向和功能三个方面进行阐释,廓清权利体系,以期裨益于人格权体系的构建。