生态贫困问题是普遍制约贫困地区难以通过正常经济扶贫手段而实现可持续脱贫的关键因素。马克思恩格斯在工业革命初期就已经关注到资本主义经济扩张逻辑下的城乡生态贫困问题,并对其进行了批判与警示。生态贫困作为多维贫困中的一个重要维度为学者们所关注,并进行了丰富的逻辑论证与研究。国内外学者对这一问题的研究呈现出明显的差异化特征,国外学者侧重于对生态贫困问题的内在逻辑探析,而我国学者则更倾向于对生态扶贫实践路径的实证研究。本研究的逻辑主线是从生态贫困问题的内在逻辑解构到生态扶贫实践的路径建构,主体部分试图依托习近平“两山理论”与我国贫困地区实践经验对生态扶贫实践体系进行建构。生态扶贫在本质上是对贫困地区人与自然不可持续的互动实践进行逻辑重构,是以帮助贫困地区摆脱“弱生态——贫困”恶性循环陷阱并走向“生态建设——脱贫”的良性循环道路为目标。精准识别显示,我国深度贫困人口主要以“集中连片”为总体特征分布在我国西部各大山区。生态贫困是深度贫困地区普遍面临的贫困类型,探索一条符合我国贫困实际的特色生态扶贫实践道路是实现精准脱贫与可持续脱贫的必由之路。当前我国生态扶贫实践思想源起于习近平对精准扶贫“五个一批”实践规划中的“生态补偿脱贫一批”,是习近平精准扶贫思想与生态建设思想相融合的产物。精准扶贫思想内含对贫困多维性与扶贫路径多元化的基础共识,而生态扶贫是习近平精准扶贫实践体系中的一个重要组成部分。习近平“两山理论”形象直观的厘清了生态与经济之间存在的内在辩证统一逻辑关系,能有效帮助厘清生态与扶贫之间的实践关联性。本研究基于“两山理论”与我国蒙、甘、黔三省（区）、五县（市、旗）的生态扶贫实践经验的田野调查,总结归纳出三条生态扶贫实践路径,即生态环境扶贫、生态经济扶贫以及生态移民扶贫。生态环境扶贫是在“宁要绿水青山,不要金山银山”的思路指导下的实践路径,优先保障贫困地区生态环境与生态资源为目标的扶贫实践,主要依托国家生态建设项目和项目资金的倾斜而实施的生态保护扶贫与生态治理扶贫,属于“输血式”扶贫模式;生态经济扶贫是在“绿水青山就是金山银山”的理念指导下的实践路径,依托贫困地区生态资源禀赋来发展适宜的生态经济产业,如发展特色的生态种养业、生态旅游业等,属于“造血式”扶贫模式;生态移民扶贫则是在“既要绿水青山,也要金山银山”的目标指导下的实践路径,依托“生态移民”帮助贫困人口脱离区域性恶劣的生态生存环境或低效的生态生产力条件,并通过“就业安置”来稳定贫困户经济脱贫,属于“换血式”扶贫模式。生态扶贫实践是针对我国深度贫困地区普遍面临的生态贫困问题而实施的精准扶贫模式,担负着贫困地区生态建设与精准脱贫的双重任务。生态扶贫实践也是我国立足于经典马克主义对生态贫困问题进行批判的基础上,对中国特色生态建设理论建构与实践的创新探索,充分彰显了中国共产党领导下以人民为中心和以“问题解决”为导向的务实精神和实践特征。